2024年11月葫芦岛市税务系统遴选面试真题回忆版.docxVIP

2024年11月葫芦岛市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、你对“听证会”这个现象有什么看法?

【答案】：我觉得听证会对政府和老百姓来说是个双赢的举措。(1)政府机关通过听证会可以公开自己的行政措施,使政府部门的行政措施公开化和透明化,有利于政府部门勤政廉政。同时,通过听证会倾听老百姓的心声还可以修正自己不合理的举措,使自己的各项政策符合客观实际,符合最广大人民群众的根本利益,从而赢得民心。(2)老百姓通过听证会可以更大程度地了解自己的权益,从而维护自己的合法权益,可以监督政府部门公正办公,督促行政机关提高办事效率,同时也是我国公民民主和法治意识进一步深入的生动体现。我想听证会随着法制的完善,将越来越重要。

【解析】这道面试题围绕“听证会”现象，考查考生对这一行政现象的理解和分析能力，要求考生全面、客观且有深度地阐述对听证会的看法，展现综合分析能力与政治素养。考生的回答亮点显著。首先，观点明确，直接指出听证会对政府和老百姓而言是双赢举措，精准抓住了听证会的核心价值，给考官清晰的第一印象。在论述过程中，逻辑清晰，从政府和百姓两个维度展开分析。对于政府方面，提到听证会能使行政措施公开透明，这符合政务公开的原则，有助于提高政府公信力，促进政府部门勤政廉政。同时，倾听百姓心声可修正不合理举措，使政策符合实际和群众根本利益，体现了政府以人民为中心的执政理念，能赢得民心，这与公务员全心全意为人民服务的宗旨高度契合。从百姓角度看，指出听证会让百姓更了解自身权益，便于维护合法权益，这是公民权利保障的重要体现。百姓还可以通过听证会监督政府公正办公、督促提高办事效率，反映了我国民主法治建设的成果，体现公民民主和法治意识的提升。最后，对听证会的发展趋势做出合理展望，认为随着法制完善，听证会将愈发重要，展现出考生的前瞻性思维和对法治建设的正确认知。总体而言，该回答紧扣题目要求，内容丰富、逻辑严谨、观点正确，能很好地展现考生对政府行政现象的理解和分析能力，是一个较为出色的答案。

2、在汶川地震捐赠中，一些热心人士对各界捐赠进行排名，甚至有情急的网友搞“外企铁公鸡”榜。

谈谈你对设立“捐赠排行榜”的看法

【答案】：(1)这种损赠排行榜,也是出于对灾区人民苦难的关切,出于企盼人们竭尽所能奉献爱心的善意。然而,我们或许没有想到的是,这种捐赠排行的实际效果,不仅背离了人们的初衷,也有违慈善的本意。(2)捐款是一项完全自觉、自愿的行为,应有以下三项原则:一是发自内心,量力而行,多少不限,且不要给自身的财力和心理造成负担;二是参与捐赠是爱心的体现,但少量捐赠甚至没有捐赠的人并非没有爱心;三是杜绝捐赠过程中的一切炒作和攀比行为。(3)灾难中,人们在通过多种形式和途径表达爱心,捐赠仅是其中一种。一些捐赠榜并不能完全反映相关人士和企业的真实捐赠情况。其中有的通过不同渠道多次捐赠,有的亲赴灾区提供援助,有的有后续行动,还有一批人和企业则在默默无闻地奉献。(4)慈善无价,情义无价,爱心不可以捐款多寡来衡量。在某种程度上来说,爱心捐款中的一亿元、一百万元、一百元甚至一元钱,都具有同等的价值。因此,简单的捐款排行,可能会使爱心变味,使慈善失之于浅薄。如果硬是要给爱心加一个价码,给捐赠搞一个排行,只会形成攀比、赛富的不良风气,给所有捐款者造成舆论压力。这或许在短期内能够带来捐赠数额的上升,但最终却会损害慈善的根基与土壤。

【解析】这是一道综合分析类的公务员面试题，主要针对“设立‘捐赠排行榜’”这一现象要求考生谈看法。题目本质题目聚焦于社会热点事件中的特定行为，旨在考查考生对社会现象的综合分析能力、正确价值观以及对慈善本质的理解，看考生能否全面、客观、辩证地看待“捐赠排行榜”这一现象，展现出理性思维和分析问题的深度。破题点破题点在于明确慈善的本质和捐赠的原则，从“捐赠排行榜”的初衷、实际效果以及对慈善事业的影响等多方面进行分析。答案亮点1.全面性：答案从不同角度对“捐赠排行榜”进行了分析。既肯定了其出发点是出于对灾区人民的关切和希望人们奉献爱心的善意，又指出了实际效果背离初衷且有违慈善本意，体现了分析的全面性。2.强调原则：明确阐述了捐款应遵循的三项原则，即自觉自愿、量力而行、杜绝炒作攀比，这有助于树立正确的捐赠观念，为分析“捐赠排行榜”提供了坚实的理论基础。3.结合实际：提到灾难中人们表达爱心的形式多样，捐赠榜不能完全反映真实捐赠情况，列举了多种不同的捐赠和援助方式，使分析更贴合实际情况，增强了说服力。4.价值观正确：强调慈善无价、爱心不能以捐款多寡衡量，以及简单排行可能带来的不良影响，如使爱心变味、形成攀比风气、损害慈善根基等，体现了正确的价值观和对慈善事业的深刻理解。答题技巧总结1.辩证分析：对于这类有争议的社会现象题，要秉持