法律基础辨析题(3篇).docx

第1篇

一、辨析题

1.题目：甲、乙两人共同犯罪，甲被判处有期徒刑5年，乙被判处有期徒刑7年。在刑罚执行期间，甲被减刑，乙被假释。请问，甲、乙两人是否可以同时获得减刑和假释？

分析：根据我国《刑法》第78条的规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，可以减刑。根据《刑法》第81条的规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。甲、乙两人虽然都被判处有期徒刑，但在刑罚执行期间，甲被减刑，乙被假释，两人可以同时获得减刑和假释。

答案：甲、乙两人可以同时获得减刑和假释。

2.题目：甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。在缓刑考验期内，甲因再次盗窃被判处有期徒刑1年。请问，甲的缓刑考验期是否应该被撤销？

分析：根据我国《刑法》第77条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。甲在缓刑考验期内再次盗窃，属于犯新罪，应当撤销缓刑。

答案：甲的缓刑考验期应该被撤销。

3.题目：甲、乙两人共同犯罪，甲被判处有期徒刑5年，乙被判处有期徒刑7年。在刑罚执行期间，甲、乙两人都表现良好，均被减刑。请问，甲、乙两人的减刑幅度是否应该相同？

分析：根据我国《刑法》第78条的规定，减刑的幅度应当根据犯罪分子的悔罪表现、刑罚执行期间的表现、犯罪的性质和情节等因素综合考虑。甲、乙两人虽然都被减刑，但由于各自的表现、犯罪的性质和情节等因素可能存在差异，因此减刑幅度不一定相同。

答案：甲、乙两人的减刑幅度不一定相同。

4.题目：甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，乙因盗窃罪被判处有期徒刑2年。在刑罚执行期间，甲被减刑，乙被假释。请问，甲、乙两人的刑罚执行期间是否应该相同？

分析：根据我国《刑法》第73条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。甲、乙两人虽然都被减刑或假释，但刑罚执行期间的计算方式不同。甲的刑罚执行期间应从判决执行之日起计算，乙的刑罚执行期间应从判决确定之日起计算。

答案：甲、乙两人的刑罚执行期间不一定相同。

5.题目：甲因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。在缓刑考验期内，甲因酒驾被判处拘役6个月。请问，甲的缓刑考验期是否应该被撤销？

分析：根据我国《刑法》第77条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。甲在缓刑考验期内因酒驾被判处拘役，属于犯新罪，应当撤销缓刑。

答案：甲的缓刑考验期应该被撤销。

二、总结

通过对以上五个法律基础辨析题的分析，我们可以得出以下结论：

1.法律的适用应当严格遵循法律规定，不得随意扩大或缩小法律适用的范围。

2.在处理法律问题时，应当综合考虑各种因素，如犯罪分子的悔罪表现、刑罚执行期间的表现、犯罪的性质和情节等。

3.在刑罚执行过程中，应当遵循法律程序，确保犯罪分子的合法权益。

4.法律适用应当遵循平等原则，对同类犯罪行为应当适用相同的法律标准。

5.在法律实践中，应当注重法律解释和适用，确保法律的正确实施。

总之，法律基础辨析题对于提高法律素养、培养法律思维具有重要意义。在实际工作中，我们要善于运用法律知识，为维护社会公平正义作出贡献。

第2篇

一、题目

以下关于法律基础的几个观点，请分别进行辨析，并说明理由。

1.法律是统治阶级意志的体现，因此法律具有阶级性。

2.法律是道德的补充，道德是法律的灵魂。

3.法律是维护社会秩序的工具，道德是维护社会和谐的基石。

4.法律与道德相互独立，互不干涉。

5.法律具有普遍性，道德具有特殊性。

二、辨析

1.法律是统治阶级意志的体现，因此法律具有阶级性。

这个观点是正确的。法律是统治阶级意志的体现，这是马克思主义法律观的基本观点。法律作为一种社会规范，是由统治阶级通过国家机关制定和实施的，旨在维护统治阶级的利益和统治秩序。在阶级社会中，法律具有鲜明的阶级性，不同的阶级对法律有不同的需求和利益诉求。

2.法律是道德的补充，道德是法律的灵魂。

这个观点是正确的。法律与道德是相互补充、相互促进的关系。法律是道德的底线，它规定了人们在社会生活中必须遵守的行为规范，对于违反法律的行为进行制裁。而道德则是法律的灵魂，它为法律提供了价值导向和精神支柱。在法律无法调