- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2022年11月盘锦市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、一个在京就读的外地学生,大学毕业后,进入一家私企工作,放弃了户口、档案,自己租房,在京开始了他的工作生涯。你对他的选择有什么看法?
【答案】:1、户口、档案在相当长的时间已经成为人们生命的一部分。让他们有归宿感,同时也成为来百姓就业和获取社会福利的必要条件。在一段历史时期内又起到了稳定社会,进行人才配置的有利作用。2、时代在发展,随着改革开放新问题不断出现,这样制度开始漏出它的弊端。它限制了人才的流动,这是位外地大学生他想留在北京,显然这项制度限制了不能留在北京的国有单位工作,只好选择外企。3、外企与国企对人才的认知标准存在区别,任人维能,这是我们需要改进的地方。4、自己租房体现了现在大学生自立自主意识的提高,不想过去过于依赖单位5、户口、档案制度需要改革,但不能一刀切,它有利的一面还是应该保留。现在是诚信社会也需要建立个人的信任档案。
【解析】这是一道综合分析类型的公务员面试题,要求考生对一位外地学生毕业后放弃户口、档案,进入私企工作并自己租房的选择发表看法。破题点在于全面、客观地看待户口、档案制度及其相关影响,同时肯定学生的积极方面,并提出合理的改进建议。观点明确该学生的选择反映了当下社会发展中人才流动和就业观念的变化,是多种因素共同作用的结果。我们应辩证看待,既要重视户口、档案制度的历史作用和积极意义,又要看到其在新时代面临的挑战和需要改进之处,同时肯定学生自立自主的意识。具体分析1.户口、档案制度的历史意义:在相当长的时间里,户口、档案成为人们生命的一部分,赋予人们归宿感,并且是百姓就业和获取社会福利的必要条件。在特定历史时期,它对稳定社会、进行人才配置发挥了有利作用。这体现了制度在当时的合理性和重要性。2.制度的弊端:随着时代发展和改革开放的推进,新问题不断涌现,户口、档案制度逐渐暴露出弊端。它限制了人才的流动,像这位外地大学生想留在北京,却因制度限制无法进入国有单位工作,只能选择外企,这不利于人才的优化配置和充分发挥作用。3.企业人才认知差异:外企与国企对人才的认知标准存在区别,外企任人唯能,而我们在人才评价和任用方面需要进一步改进,以适应新时代人才发展的需求,营造更公平、更有利于人才成长的环境。4.学生积极表现:学生自己租房体现了现在大学生自立自主意识的提高,相较于过去过于依赖单位的情况,这是一种积极的变化,反映了当代大学生适应社会的能力和独立思考的意识不断增强。改进建议户口、档案制度需要改革,但不能采取一刀切的方式。应保留其有利的一面,如保障社会福利分配的公平性和稳定性等。同时,在诚信社会背景下,需要建立个人的信任档案,完善相关制度体系,以更好地适应时代发展和社会管理的需求。综上所述,对于该学生的选择,我们应从多方面进行分析和思考,在尊重和肯定其个人选择的基础上,推动制度的完善和社会的进步,促进人才的合理流动和社会的和谐发展。
2、面试热点:民法典拦截高空抛物,守护“头顶上的安全”
【热点背景】
天上不常掉馅饼,但从天而降的砖头、瓶子、西瓜皮倒不少见。近年来,高空抛物致伤案屡屡发生,但往往因肇事者难以确定,导致案件的侵权责任难厘清,引发争议。“头顶上的安全”也成为全社会的关注。
《中华人民共和国民法典(草案)》,进一步厘清了高空抛物的侵权责任。第十章建筑物和物件损害责任,第一千二百五十四条明确,禁止从建筑物中抛掷物品。这表明,拒绝高空抛物不再是一种倡议,而是将成为法律层面的一项禁止性规定。
民法典草案关于高空抛物的规定,一定程度上延续了《侵权责任法》的内容,即从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。还规定了有关机关应当及时调查高空坠物事件的义务,对及时查清责任人、维护公共安全具有重要意义。还明确了,经调查难以确定具体侵权人的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。此外,以往在高空抛物案件中,物业一般不需要承担责任。而民法草案则规定了物业公司等建筑物管理者应当采取必要措施,否则也将承担相应责任。这为高空抛物问题的解决提供了依据,拒绝高空抛物不再是一种倡议,“头顶上的安全”将有法律保护。
【参考例题】
近年来,高空抛物致伤案屡屡发生,但往往因肇事者难以确定,导致案件的侵权责任难厘清,引发争议。近日,《中华人民共和国民法典(草案)》,进一步厘清了高空抛物的侵权责任。这表明,拒绝高空抛物不再是一种倡议,而是将成为法律层面的一项禁止性规定。对此,你怎么看?
【答案】:近来发生了一些高空抛物和坠物的致人伤害,严重的还发生了致人死亡的案件。但很多此类案件往往找不到具体责任人,最终也是无疾而终。民众有所呼,人大有所应,民法典针对民生痛点,详细规定高空抛物的责任,解决人们
文档评论(0)