2024年电大证据学形成性考核册答案作业资料.doc

电大证据学形成性考核册答案作业2

一、问答题

1、简明论述三大诉讼证明的异同？（p215）

答：三大诉讼证明的共同特性：

证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因为，实体法的抽象要求和一般标准要落实到详细案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的要求上说，证明源自实体法的要求；从形式的要求上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特性。三大诉讼证明的方式也是相同的，都采取逻辑椎理。司法认知和推定等措施。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。

三大诉讼证明的差异：

第一，证明责任的分派不一样。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关负担；犯罪嫌疑人。被告人不负担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关负担，原告不负担证明详细行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟负担的主体，而是依照当事人的主张，分别由当事人负担对应的证明责任。

第二，证据的种类有所不一样。书证、物证。视听资料。判定结论。勘验笔录、证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法要求的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法要求的行政诉讼特有的证据种类。需指出，刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的“当事人陈述”，分解为“被害人陈述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辩解”两项。

第三，证明标准的法律要求不尽相同。对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语不一样。《刑事诉讼法》第１６２条要求“案件事实清楚，证据确实、充足”。只有“案件事实清楚，证据确实、充足，依照法律认定被告人有罪的”，才能对被告人“作出有罪判决”。《民事诉讼法》第１５３条要求“事实清楚”，与刑事诉讼法相比，少了“证据确实。充足”的要求。《行政诉讼法》第５４条要求的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不但没有“事实清楚”的要求，并且也没有“证据充足”的要求。

第四，证明对象不一样。刑事诉讼的证明对象重要是有关犯罪行为组成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象重要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系组成要素的事实；行政诉讼的证明对象重要是与被诉详细行政行为合法性有关的事实。

第五，证明的程序规则不一样。因为证明程序是诉讼程序的一个组成部分，与诉讼程序具备一致性，因此，三大诉讼程序的不一样决定了对应的证明程序也不一样。刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规则体目前处罚标准和辩论标准之中；行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查搜集证据等。

2、我国有关证明责任问题有哪些立法要求？（p238）

我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的概念，不过该条文并没有揭示举证责任概念所包括的意思。不过，我国三大诉讼法实际上也建立了证明责任制度，表目前立法上，有如下法律要求：

《刑事诉讼法》第１６２条的要求：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，依照已经查明的事实。证据和有关的法律要求，分别作出如下判决：（一）案件事实清楚，－证据确实、充足，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足。指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的详细行政行为负有举证责任，应当提供作出该详细行政行为的证据和所依据的规范性文献。”

3、推定与证明责任有什么关系？（p313）

答：推定与证明责任的关联表目前：

A．在特定情况下，推定决定证明责任的分派，证明责任之因此是这么分派而不是那样分派，其原因重要在于推定的客观存在。

B．推定能够变化证明责任的证明对象。当事人之因此可对此事实而不是彼事实负证明责任，核心的原因在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在。

C．推定决定证明责任的转移和变化。在诉讼过程中，证明责任之因此能在双方当事人之间发生转移，其原因就在于推定发挥了作用。

4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？（p）

答：诉讼是司法机关为了维护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系，对各种纠纷和犯罪现象进行揭示、证明、处理（处罚）的一个司法活动。诉讼法就是对这些诉讼活动的制度化、条文化和法律化。那么，什么是诉讼制度呢了法律对于诉讼活动的任务、标准、程序、原告、被告的权利和义务，司法机关的职能和任