电子合同有效性法律问题研究模板.docVIP

论文摘要伴随互联网金融在中国不停发展,企业与企业之间、企业与个人之间、个人与个人之间经过网络缔结交易已成为中国市场交易关键形式。互联网上签署电子协议逐步替换传统交易条件下签署书面协议,然而《协议法》对书面协议效力要求未必能够适适用于电子协议。所以,电子协议有效性直接关系着中国互联网金融发展。本文经过对电子协议有效性认定问题进行研究,提出相关立法思索。?

论文关键词电子协议有效性法律问题?

被视为“互联网金融元年”,各类互联网金融服务平台推出多种创新产品,大量吸引了大家眼球。经过互联网技术手段实现无纸化金融交易成为现代最火爆经济关键交易方法,电子协议应用达成空前高度。?

在中国《协议法》中,将协议定义为:协议是平等主体自然人、法人、其她组织之间设置、变更、中止民事权利义务关系协议。对协议形式也要求为:当事人签订协议能够采取书面形式、口头形式和其她形式。所以,电子协议也应纳入协议法规则范围。不过,电子协议多个方面都与传统书面协议存在很大区分,电子协议当事人推行协议所确立权利义务,不可避免会因电子协议区分于书面协议特点而发生纠纷,鑒于以上争议,电子协议效力认定,显得尤为关键,既是处理纠纷最好措施,也是保护协议当事人主体权益最优方法。?

一、电子协议定义?

电子协议,通常来说既是指电子商务协议。《联合国国际贸易法委员会电子商务示范法》明确了数据电文定义,即是指经由电子手段、光学手段或类似手段生成、储存或传输信息,这些手段包含但不限于电子数据交换（EDI）、电子邮件、电报、电传或传真;美国《统一电子交易法》要求“电子方法”“协议”为:指当事人采取电学、数字、磁、光或相关手段技术依据本法签订协议产生全部法律义务;中国《电子署名法》则要求:数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存信息。?

综上,我们能够将电子协议定义为:电子协议双方或多方当事人经过网络技术手段以电子形式达成设置、变更和终止民事权利义务关系协议。?

二、电子协议有效性争议热点?

（一）未成年人签署电子协议?

传统协议签署,当事人双方是基于面对面情况,而互联网金融下,电子协议签署则不需要当事人双方见面即可完成,这就意味着签署协议双方当事人在签订协议之前或签订协议之时或许从未谋面,若签署电子协议乙方当事人不含有民事行为能力人或属于限制行为能力人,另一方当事人基础不可能知道相关情况从而中止协议签订。在电子协议签订以后,一方当事人按约定推行协议,但最终却可能因为协议另一方当事人主体资格不符而造成协议归于无效。这么显失公允交易,不仅给履约方造成利益损失,而且也不利于中国互联网金融发展。?

此种情况下电子协议顺利签署,通常基于以下方法:一是未成年人经过其父母或其她完全民事行为能力人账号完成电子协议签署;二是互联网金融服务平台电子交易限制没有特定障碍设置;三是未成年人所含有民事行为能力已靠近成年人水平。?

在实践中,未成年人签署电子协议案例层出不穷,协议不能正常推行是造成纠纷关键原因。?

（二）存在瑕疵电子协议?

传统协议签订方法,通常是由协议双方当事人在同一时间同一地点签字或签章,这种协议签订方法便于确定协议当事人真实身份,从而确定协议签署是当事人真实意思表示。然而,在网络上签订电子协议,因不存在传统纸质介质,使得传统交易中用于识别当事人身份署名或签章方法无法适用,而需要依靠于电子署名技术。?

中国《电子署名法》对电子署名与认证进行了明确要求,验证服务商提供电子署名服务在认定电子协议有效性问题上含有举足轻重作用。不过,电子署名验证服务商在从事服务过程中,也面临着潜在风险,包含:验证服务商因利用技术不妥致使数字统计丢失;验证服务商对用户信息未进行严格审查或程序行使推行不完全致使证书含虚假陈说;验证服务商未经过合理合适分辨而中止或撤销证书;电子服务商内部工作人员制作虚假证书或涂改证书统计;验证服务商因运行问题造成其服务难以维持等。假如出现上述情况,使用有瑕疵电子署名签署电子协议,其效力应该怎样判定,对于电子署名人所以遭受损失,谁来负担对应责任,中国现行法律要求责任负担方法是否公平等等都成为电子协议纠纷产生原因。?

（三）非人为原因造成电子协议内容错误?

电子协议签署与电子技术应用密不可分,而电子技术在实际运行过程中也并非完美无瑕。电子协议不一样于书面协议一大特点就是,协议双方当事人异地签署协议。协议一方当事人在网络上发出要约,另一方当事人在网络上做出承诺,进而签署协议。那幺,在网络交易过程中,协议双方当事人不可能