设计院招标考察报告(3).docxVIP

PAGE

1-

设计院招标考察报告(3)

一、项目背景与招标概述

(1)本项目为我国某重点城市基础设施建设项目，总投资约50亿元人民币，主要包括道路、桥梁、地下综合管廊等基础设施建设。该项目自启动以来，受到了政府部门的高度重视，旨在提升城市综合交通水平，改善市民出行环境。为确保项目顺利实施，项目业主单位决定通过公开招标方式选择具有丰富经验和专业能力的工程设计单位。

(2)招标文件于2023年2月发布，吸引了全国多家知名设计院报名参加。经过资格预审和符合性审查，共有8家设计院通过了审查，进入正式投标阶段。在投标过程中，各投标单位均展示了自身在工程设计领域的优势，包括项目经验、技术实力、团队素质等方面。最终，根据招标文件要求，共有5家设计院提交了符合要求的投标文件。

(3)为确保招标过程的公平、公正、公开，项目业主单位组织了专业的评标委员会，对投标文件进行了详细评审。评标委员会由5名专家组成，其中包含2名政府代表、2名行业专家和1名法律顾问。在评审过程中，评标委员会严格按照招标文件规定的评分标准，对投标文件进行了综合评分。经过两轮评审，最终确定A、B、C、D、E五家设计院进入下一轮考察环节。

二、招标文件解读及投标单位筛选

(1)招标文件对投标单位的资格要求严格，明确规定了投标单位需具备工程设计综合甲级资质，且在近五年内承担过类似规模和复杂程度的项目设计工作。具体而言，要求投标单位在道路桥梁设计、城市综合管廊设计等领域拥有至少2项类似项目经验，并在项目执行过程中展现出良好的业绩和客户满意度。例如，某投标单位在近年承担的某省城市道路桥梁综合设计项目中，凭借出色的设计质量和施工指导，获得了业主单位的高度评价。

(2)在技术标准方面，招标文件详细列出了设计所需的各项技术指标，包括道路设计速度、桥梁结构设计、地下综合管廊布局等。同时，对投标单位的技术实力提出了具体要求，如设计团队需具备高级工程师以上职称的人员比例不低于30%，且设计团队需具备至少3名具有相关专业博士学位的专家。此外，招标文件还要求投标单位提供近三年内的技术成果清单，包括专利、软件著作权、科技成果奖等。

(3)投标单位筛选过程中，评标委员会重点考察了各投标单位的企业信誉、项目管理经验和团队素质。企业信誉方面，要求投标单位在近三年内无重大质量事故、安全事故或违法行为记录。项目管理经验方面，评标委员会通过分析投标单位过往项目案例，评估其项目管理能力，包括项目进度控制、成本控制、质量控制和合同管理等方面。团队素质方面，评标委员会对设计团队的结构、专业能力和协作能力进行了综合评估。最终，根据招标文件规定的评分标准，筛选出符合要求的投标单位进入下一轮考察环节。

三、考察内容与评价指标体系

(1)考察内容主要围绕投标单位的综合实力、项目经验、技术方案、团队配置和售后服务五个方面展开。首先，对投标单位的综合实力进行考察，包括企业规模、资质等级、管理体系认证、荣誉奖项等，以评估其整体竞争力和可持续发展能力。例如，考察过程中，评标委员会重点关注投标单位是否拥有国家级或省级科技进步奖，以及是否通过了ISO9001质量管理体系认证。

(2)在项目经验方面，重点评估投标单位在类似规模和复杂程度的项目中的设计、施工和管理经验。具体内容包括项目完成情况、合同履行情况、客户满意度调查等。同时，考察投标单位是否具备跨地区、跨行业项目管理的能力，以及在面对复杂工程问题时是否能提供有效的解决方案。如某投标单位在近年成功完成了多个大型城市综合体项目，并在项目管理中展现了良好的团队协作和问题解决能力。

(3)技术方案方面，评标委员会将对投标单位提交的设计方案进行深入分析，包括设计理念、技术创新、节能减排等方面。要求设计方案既符合国家相关标准，又能体现出投标单位的特色和优势。在团队配置方面，重点考察设计团队的专业结构、人员素质和经验水平。售后服务方面，评估投标单位是否具备完善的售后服务体系，包括售后服务承诺、响应速度、服务质量和客户满意度等。通过综合评价，确保投标单位在技术、服务等方面满足项目需求，为项目顺利实施提供有力保障。

四、考察实施过程及发现的问题

(1)考察实施过程分为现场考察和资料审查两个阶段。现场考察阶段，考察组对投标单位的办公环境、实验室设施、设计团队进行了实地查看，并参观了其参与建设的类似项目。例如，在某投标单位的现场考察中，考察组发现其办公环境整洁，实验室设备先进，设计团队工作状态良好。资料审查阶段，考察组仔细查阅了投标单位的资质证明、项目案例、技术报告等文件，确保其提交的资料真实有效。

(2)在考察过程中，发现了一些问题。首先，部分投标单位在项目经验方面存在不足，如个别单位在类似项目的设计和施工过程中，未能严格按照国家规范和行业标准执行，导致项目出现质量问题。其次，部分投标单位在