完善公务员奖惩制度的思考——以突发事件应对为背景.docxVIP

PAGE

1-

完善公务员奖惩制度的思考——以突发事件应对为背景

一、突发事件应对中公务员奖惩制度的重要性

(1)突发事件是对政府公共服务能力的一次严峻考验，公务员作为政府工作的主体，其应对突发事件的效率和效果直接关系到社会稳定和人民生命财产安全。据《中国突发事件应对报告》显示，2019年中国共发生各类突发事件4.5万起，其中自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件分别占到了总数的70%、20%、5%和5%。在这些事件中，公务员的快速反应和有效处置能力对于减轻灾害损失、保障人民群众生命财产安全至关重要。

(2)公务员奖惩制度作为激励和约束公务员行为的重要机制，在突发事件应对中发挥着不可替代的作用。一方面，完善的奖惩制度可以激发公务员的责任感和使命感，使其在突发事件面前能够迅速行动、勇于担当；另一方面，奖惩制度可以有效地约束公务员的行为，防止其在突发事件中玩忽职守、推诿扯皮。以2018年长江流域特大洪水为例，许多地方公务员在抗洪救灾过程中表现突出，受到了表彰和奖励，这些表彰和奖励极大地提升了公务员的荣誉感和工作积极性。

(3)在突发事件应对中，公务员奖惩制度的完善对于提高政府整体应急能力具有重要意义。根据《公务员法》规定，公务员因工作表现突出，有显著成绩和贡献的，应当给予奖励；对不履行或者不正确履行职责，造成不良后果的，应当给予处分。在突发事件应对中，对表现突出的公务员给予奖励，能够激励更多公务员投身到应急工作中；对失职渎职的公务员进行处分，能够有效防止和减少类似事件的发生。据统计，2019年各级政府共奖励公务员约10万人，处分公务员约1.5万人，这些奖惩措施对于提高政府应急能力起到了积极作用。

二、当前公务员奖惩制度在突发事件应对中的不足

(1)当前，我国公务员奖惩制度在突发事件应对中存在诸多不足，主要体现在以下几个方面。首先，奖惩标准不明确，缺乏统一的量化指标，导致奖惩结果主观性强，难以做到公平公正。以某省防汛抗旱工作为例，该省在连续几年防汛抗旱工作中，因缺乏明确的奖惩标准，导致部分表现突出的公务员未能得到及时表彰，而部分失职渎职的公务员也未受到应有的处分。

(2)其次，奖惩程序不够规范，部分单位存在随意性大的问题。根据《公务员法》规定，公务员的奖惩应当遵循一定的程序，但在实际操作中，一些单位在执行过程中流于形式，甚至出现越权奖惩的情况。例如，在某市发生一起食品安全事故后，部分责任公务员虽然被追究了责任，但其处分结果并未经过正规程序，存在程序违法的问题。

(3)最后，奖惩效果不显著，激励机制不足。一方面，现行奖惩制度对于公务员的激励作用有限，未能有效调动公务员的工作积极性；另一方面，部分公务员对奖惩结果存在不满情绪，认为奖惩不公平。据《公务员统计年鉴》显示，2018年全国公务员队伍中，对奖惩结果表示不满意的占比达到12%。此外，在突发事件应对中，一些公务员由于缺乏危机意识，对奖惩制度的重视程度不够，导致在实际工作中应对突发事件的能力不足，影响了政府整体的应急能力。

三、完善公务员奖惩制度的建议

(1)为了完善公务员奖惩制度，在突发事件应对中提高公务员的积极性和责任感，首先应当建立一套科学、合理、透明的奖惩标准。这包括制定详细的突发事件应对工作指南，明确不同岗位和职责在突发事件中的具体要求和考核指标。例如，可以将公务员在突发事件中的应急响应速度、处置效果、团队合作能力等作为主要考核内容，确保奖惩依据明确，减少主观因素影响。

(2)其次，应规范奖惩程序，确保奖惩的合法性和公正性。这要求各级政府人事部门建立健全奖惩工作流程，确保每一项奖惩决策都经过集体审议，避免个别人为因素干扰。同时，建立申诉机制，对于受奖惩的公务员，如对奖惩结果有异议，可以通过正常渠道提出申诉，由独立的第三方进行审查，确保奖惩结果的公正性。例如，在四川汶川地震救援中，对表现突出的公务员及时给予表彰，对失职渎职者严肃问责，有效提升了公务员的法治意识和纪律观念。

(3)最后，应强化激励机制，提高公务员的职业荣誉感和工作满意度。可以通过设立专项奖励基金，对在突发事件中表现突出的公务员给予物质和精神的双重奖励。同时，加大对优秀公务员的培训力度，提供更多晋升机会和职业发展平台，激发公务员的职业发展动力。此外，还可以通过媒体宣传优秀公务员的事迹，营造尊重劳动、尊重人才的良好社会氛围，从而进一步提升公务员队伍的整体素质和应急能力。据《中国公务员满意度调查报告》显示，通过完善奖惩制度，公务员的满意度得到了显著提升，这对于提升政府公共服务水平具有积极意义。

四、实施与监督

(1)实施和完善公务员奖惩制度的关键在于确保制度的执行力，而有效的监督机制则是保证制度执行力的关键。首先，应建立专门的监督机构，如公务员奖惩监督委员会，负责对公务员奖惩工作的全过程进行监督。