电脑中频治疗仪治疗腰椎间盘突出的有效性及安全性分析.pdfVIP

电脑中频治疗仪治疗腰椎间盘突出的有效性及安全性分析

发布时间：2021-04-02T15:43:37.387Z来源：《医师在线》2021年4期作者：舒畅

[导读]评价电脑中频治疗仪治疗腰椎间盘突出的有效性及安全性。

舒畅

北京市海淀区苏家坨镇社区卫生服务中心北京100194

【摘要】目的：评价电脑中频治疗仪治疗腰椎间盘突出的有效性及安全性。方法：于2019年3月至2020年11月收集来我社区卫生服务中

心就诊的腰椎间盘突出患者为观察主体展开调查，从中选出88例按照电脑随机分配法划分成两组，对照组接受中药热敷治疗，观察组在对

照组治疗基础上联合电脑中频治疗仪治疗，对比两组临床疗效，疼痛情况以及生活能力。结果：观察组患者的临床总有效率明显高于对照

组，对比差异P0.05；治疗前的疼痛和生活自理能力评分差异不大，护理后观察组患者的疼痛及生活能力改善效果明显优于对照组，组间

差异悬殊，P0.05。结论：临床治疗腰椎间盘突出选择电脑中频治疗仪的康复作用明显，对减轻其疼痛具有积极效果，值得临床借鉴应

用。

【关键词】电脑中频治疗仪；腰椎间盘突出；有效性；安全性

腰椎间盘突出症(LIDP)是骨科常见的一种病症,最突出的表现是腰腿痛，诱发此病的原因有很多，如受风寒侵邪，受力姿势不当，长期

腰椎劳损以及椎间盘退行性病变等，若不及时诊治，不仅会增加患者的身心痛苦，还会干扰其生活能力[1]。现阶段，治疗腰椎间盘突出症

的方法有很多，选择哪种治疗方式能缓解其腰椎疼痛，帮助患者尽快恢复正常的生活能力成为本研究的重点话题。鉴于此，下文将对收治

的LIDP患者展开分析，重点探讨电脑中频治疗仪的效果及安全性。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年3月至2020年11月来我社区卫生服务中心接受治疗的腰椎间盘突出患者88例展开系统调查，依据电脑随机分配法分组，对照

组44例，男女比例24：20，年龄40~77岁，平均（56.29±4.33）岁,病史2~17个月，平均（9.88±1.12）个月；观察组44例，男女比例23：21，

年龄42~77岁，平均（57.11±4.56）岁,病史2~18个月，平均（10.05±1.17）个月。以上资料对比差异无意义，有可比性，P0.05。

纳选标准：经腰椎MRI和CT等检查确诊；直腿抬高实验为阳性；年龄≥40岁；患者知情且已签署同意书。排除标准：药物过敏体质；治疗

耐受性极差者；合并心、肝、肾功能不全者；近期有腰椎手术史；精神类疾病者。

1.2方法

对照组予以中药热敷治疗，中药方包括透骨草和伸筋草各15g，杜仲和桑枝各12g，威灵仙、苏木、五加皮、牛膝、红花及肉桂各10g，

将以上中药加水煎煮成汤剂，每天煎煮一剂，将无菌纱布浸入经微波炉加热的中药中，然后热敷于腰椎患处，持续更换中药纱布热敷。观

察组在中药热敷基础上配合电脑中频治疗仪（北京金豪全日康,J18A1型），具体方法是患者行仰卧位，将中药热纱布包裹两侧电极片置于

病变患处，保证电极片与皮肤接触，开启电源治疗，频率为4~7kHz，每天2次，每次20min[2-3]。2组均持续治疗半个月。

1.3观察指标

疗效评价标准：治愈为腰椎疼痛消失，身体活动自由，直立弯腰不受限；有效为疼痛感明显好转，其直腿抬高至60。，腰部活动范围

扩大；无效为腰椎疼痛明显，直腿抬高不足40。，患者只能卧床静养。以视觉模拟评估表（VAS）测评疼痛程度，0~10分，疼痛随分值升

高而加重。用Barthel指数量表评估其日常生活能力，总分100分，得分越高生活能力越好。

1.4统计学方法

用软件SPSS23.0统计分析，计数资料表示用（%），检验用X2，计量资料用（x±s）表示，行t检验，P0.05统计有意义。

2结果

2.1疗效对比

观察组患者的总有效率明显比对照组更高，统计差异，见表1。

2.2VAS和Barthel评分对比

治疗前各评分差异无意义，治疗后观察组的VAS评分低于对照组，其Barthel评分比对照组高，结果P0.05，见下表2。

3讨论

腰椎间盘突出症从中医角度分析，是由风寒湿热侵入或外部损伤所致，主要以经脉气血不通，肝肾亏虚，阻滞疼痛引起的静脉失衡，

其腰椎病变呈放射状疼痛，累及下肢功能，因此明确治疗方案对症治疗很关键。

本文主推电脑中频治疗仪，其工作原理是利用中频脉冲电刺激病变位置，让患者感到推拿、按摩、拔、揉、震颤等动作，其工作具有

镇痛、舒缓经脉、促进血液循环，缓解肌肉痉挛等，而单纯的中药热敷只能消除局部炎