经皮射频消融术与微波消融治疗肝癌的治疗效果对比 .pdfVIP

经皮射频消融术与微波消融治疗肝癌的治疗效果对比

郭志远;付吕平;付志国;康振桥

【摘要】目的：比较经皮射频消融术（RFA）与微波消融术（MWA）治疗肝癌

的可行性和安全性。方法110例肝癌患者，分为两组，50例患者接受经皮射频消

融术，60例接受微波消融术。比较射频组和微波组的生存率、肿瘤消融率、局部

复发率、并发症发生率。结果射频组和微波组的1、3、5年累积生存率分别为

96．2％、74．1％、63．4％，94．2％、70．5％、61．7％；肿瘤消融率射频

组为98．3％，微波组为97．7％；局部复发率分别为12．0％和15．0％；并

发症发生率分别为6．0％和8．3％。结论经皮射频消融术与微波消融术治疗肝癌

的治疗效果无明显差异，在临床治疗中具有安全性和有效性。%ObjectiveTo

comparethefeasibilityandsafetyofpercutaneousradiofrequencyablation

(PRFA)andmi-crowaveablation(MWA)forlivercancer.Methods110

casesofpatientswithlivercancerweredividedinto2groups,50pa-tients

receivedPRFA,60patientsreceivedMWA.Thesurvivalrate,tumorablation

rate,localrecurrencerate,andcomplicationsbetweenthe2groupswere

compared.ResultsInPRFAgroupandMWAgroup,1-,3-and5-year

cumulativesurvivalrateswere96.2%,74.1%,63.4%,and

94.2%,70.5%,61.7%;tumorablationrateswere98.3%and97.7%;local

recurrencerateswere12%and15%;therateofcomplicationswere

6.0%and8.3%respectively.ConclusionPRFAandMWAforhepatocel-lular

carcinomahavesimilartherapeuticeffects,andsafetyandeffectivenessin

theclinicaltreatment.

【期刊名称】《实用癌症杂志》

【年(卷),期】2015(000)009

【总页数】3页(P1386-1388)

【关键词】肝癌;经皮射频消融术;微波消融术;治疗效果

【作者】郭志远;付吕平;付志国;康振桥

【作者单位】056001河北省邯郸市中心医院;056001河北省邯郸市中心医

院;056001河北省邯郸市中心医院;056001河北省邯郸市中心医院

【正文语种】中文

【中图分类】R735.7

近年来，肝癌的发病率越来越高，发病群体也逐渐向低龄化转变。肝癌具有很高的

死亡率，其死亡率位于所有癌症的前三名［1］。目前治疗肝癌的最常用的方法是

手术切除，如根治性切除术和姑息性切除术［2-3］。近年来临床上引进了几项治

疗肝癌的新技术--射频消融术和微波消融术。消融术能大大的提高肝癌患者的生存

率和治疗效果，能够有效的降低肝癌患者的死亡率［4］。射频消融术和微波消融

术属于微创术，具有以下优势:伤口小、住院时间短、保护肝功能、对肿瘤组织具

有靶向作用等［5-6］。微波消融术也有一定的不足之处，对于接近胆囊、膈肌、

肝表面的部位的肿瘤的消融缺乏可靠性，因为可能会消融不彻底，从而导致肿瘤的

复发，并且并发症的发生率较高。

本研究通过探讨经皮射频消融和微波消融治疗肝癌的效果，评估射频消融术和微波

消融术在临床应用中的安全性和可行性。

1资料与方法

1.1患者基本资料

收集2011年6月－2014年6月来我院接受治疗的110例肝癌患者的临床资料，

分为两组，50例(58个肿瘤)接受经皮射频消融术，60例(70个肿瘤)接受微波消

融术。患者年龄38～82岁［平均(45.2±12.5)岁］，男性82例，女性28例，肿

瘤直