第五章代理法案例分析 .pdfVIP

第五章代理法

[案情]

甲长期担任A公司的业务主管，在A公司有很大的代理权限。在甲的努力下，A公司生

意兴隆，新老客户遍及世界。由于甲公司的董事长嫉妒甲的才能，无理解雇了甲。价怀恨在

心，于是再遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B公司处骗得货物，逃之夭夭。

B公司要求A公司付款，A公司则以甲假冒公司名义为由拒绝付款。B公司坚持认为在其与

甲做生意期间，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到关于A公司已解雇甲的任何通知，

故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍应对甲的无权代理行为负责。双方相持不下，对

簿公堂。

[问题］

（1）按照国际商法的代理法原则，A公司是否要为甲的无权代理行为负责？

（2）甲是否也要承担责任？

1

[解释]

（1）这是个委托人撤回了代理人的代理权后，委托人与代理人之间代理关系的消灭是

否对第三人生效的问题。应美法和大陆法的许多国家法律普遍认为，他取决于第三人是否知

情。如果第三人之情，第三人就不能要求原委托人对代理人的行为负责；反之，委托人则应

负责，以保护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A公司与甲之间在交易前已终

止代理关系并不之情，故有权要求A公司对甲的无权代理行为负责。

（2）甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。在确定了A公司对B公司的付款责

任后，甲要向A公司承担还款的责任。如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B公司

承担付款责任。从另一角度上说，甲骗得货物逃之夭夭，若构成诈骗，则同时要负刑事责任。

2