再审答辩状例文 .pdfVIP

再审答辩状例文

再审答辩状范文各位读友大家好，此文档由网络收集而

来，欢迎您下载，谢谢答辩状张国栋再审

状辩答ﻭ答辩人:张国栋,男,汉族,197２年8月1日

生，住漯河市郾城区孟庙镇五里岗村2组39号。

被答辩人：漯河市龙和汽车运输有限公司。

辩答被与人辩答ﻭ人侵权赔偿纠纷再审一案,针对被答辩

人诉求及理由答辩如下：

清实事权侵的人辩答对人辩答被、一ﻪ楚。

押扣人辩答被,明查经已中审二、一ﻪ答辩人车辆的事实,

被答辩人也明确表示是在一审庭审后将车辆归还答辩人。该事

实说明被答辩人扣押答辩人车辆三个多月,致使答辩人大型营

运货车不能正常运营,造成极大损失的侵权事实是毋庸置疑

的。

被答辩人所说的抵押不能成立，首先被答辩人所说的保证

书并非抵押合同，无论从形式和内容上看均不符合抵押的要

件．其次，根据法律规定，

抵押需办理登记并不转移占有。该车辆为贷款购买的营运

车辆，扣押车厢每天损失数千元,从实际上也不可能用于转移

第1页共12页

占有的抵押.即便被答辩人办理抵押登记不扣押占有车辆,本案

损失也不会发生.同时一审查明被答辩人在扣留车辆后,答辩人

多次持证明车辆所有权的相关手续向被答辩人索要车辆，均无

果才诉至法院的，更证明了并非交付抵押的事实。第三,当事

人孟晓军书写的保证无任何效力。孟晓军并非车辆所有人,不

可能有证明其拥有所有权的任何证据,被答辩人也未提供其能

够证明车辆为孟小军所有的任何证据就扣押车辆，显然违法。

ﻭﻪ二、被答辩人对车辆归答辩人所有,扣车侵犯答辩人

权利的行为是明知的,造成损失及损失进一步扩大的责任完全

在被答辩人,被答辩人应当承担全部赔偿责任.

据证音录的供提人辩答中审原ﻭ证明,在被答辩人扣押答

辩人车辆后答辩人多次找到被答辩人,并提供了车辆所有权的

证明,但被答辩

，明证以可此由.辆车还归绝拒均人ﻪ第三人孟晓军与被

答辩人所扣车辆无关被答辩人是明知的,扣押车辆的目的是逼

迫答辩人再去逼迫第三人，使第三人在被逼迫下再为其找其他

人,被答辩人对其错误扣押的行为心知肚明且是故意为之。该

事实已经被答辩人一审出庭的王金鑫经理明确。

车辆被扣押的当天，答辩人接到了修理厂老板的告知电话

就立即与被答辩人联系索要车辆,但遭到拒绝;答辩人又持有挂

靠合同,挂靠单位证明、购车证明等相关证明所有权的手续要

第2页共12页

求被答辩人归还车辆,被答辩人拒绝后又通过1１0报警处

理，被答辩人仍然拒绝,才造成了损失进一步扩大的后果。如

果被答辩人在答辩人索要车辆时停止违法行为归还车辆,通过

法律途径解决问题，根本不可能造成损失的发生,更不可能造

成损失的进一步扩大.因此，被答辩人在明知扣押车辆为答辩

人所有,扣押会造成答辩人严重损失的情况下仍然违法扣押车

辆,给答辩人造成的损失，被答辩

人应当承担全部赔偿责任。

被、三ﻭﻪ答辩人是答辩人的直接侵权人，答辩人要求被

答辩人承担全部损失合法、合理。

损偿赔并还返有占为由案的案本ﻭﻪ失,而占有答辩人车

辆并造成答辩人损失的是被答辩人,根据《侵权责任法》第十

条的规定,答辩人向直接侵权的被答辩人索要车辆和损失赔偿

合法合理。至于被答辩人认为其他人对其造成影响，是被答辩

人与第三人或者其他人之间的关系，与答辩人无关。因此,请

法院查明事实,依法驳回被答辩人申请，支出答辩人申请。

答辩人:张国栋６102

年3ﻭﻪ月１6日再审答辩状

答审再ﻭ辩状

X年XX91，族汉,男，某丁:人辩答ﻪ月X日生,四川省自

贡县人，个体工商户。

第3页共12页

：码号证份身ﻭ海市明昆:址住ﻭ庄ＸX号

等某丁诉某张、某李就现ﻭﻪ人人身权、健康权、身体权

纠纷一案再审申请作以下答辩：

一、无任何证据证明丁某等人与李某发生了拉扯.

从

公安机关的询问笔录看,只有李某和其子张某的口述,上述

二人属于直系血亲,并且是争吵事件的参与人，无任何可信性,

不能作为认定事实的依据.

二、新生儿与半个月前的争吵并无任何关系.