2023年法律职业资格之法律职业主观题高分通关题库A4可打印版 .pdfVIP

2023年法律职业资格之法律职业主观题高分通关题

库A4可打印版

大题（共10题）

一、被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，

后到A市甲区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经

常与刘甲争吵。2010年4月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与

刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于

是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离家，于5日早晨回到甲区

肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙(9岁，班级优

秀学生）提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从

外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘

甲指纹的匕首一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强

制措施以后，拒绝回答一切问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦

查终结后，由A市人民检察院提起公诉。A市中级人民法院对此案进行了公开

审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供以外其他所有证据确实

充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执

行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省

高级人民法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，

改判刘甲死刑立即执行，然后依法报送最高人民法院核准。问题：1.小学生张

乙在本案中能否作为证人作证，为什么？

2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？3.犯罪

嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？4.本案由A市中级人民法院管辖

是否合适，为什么？5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？

【答案】

二、案情：2016年2月，利达公司与源发公司签订了《借款合同》，双方约

定：由源发公司于2016年2月27日向利达公司提供借款1000万元用于公司经

营，借款期限为2年。随后利达公司的大股东魏某与源发公司签订《保证合

同》，为前述借款提供担保。担保合同签订后，源发公司如约向利达公司提供

借款1000万元。2016年8月，源发公司与利达公司签订《商品房买卖合

同》，约定终止前述借款合同关系，建立商品房买卖关系，将借款转化为购房

款，双方经对账清算。2016年10月，利达公司与源发公司再次签订《借款合

同》，约定利达公司向源发公司借款500万元。10月9日，源发公司如约向利

达公司提供借款。2016年11月18日，利达公司又与源发公司签订了《最高额

抵押合同》，约定将利达公司的厂房为自2017年2月3日至2018年2月3日

期间利达公司向源发公司的连续借款中，在4000万元的最高额内提供抵押担

保，担保的范围仅为借款本金。该抵押担保已依法进行登记。2017年2月3日

至2017年12月1日期间，利达公司先后向源发公司借款达2500万元。2017

年12月30日，利达公司向源发公司借款1000万元。2018年1月3日，源发

公司将其对利达公司的1500万债权转让给云深公司，并通知了利达公司。此前

源发公司欠利达公司2000万元工程款到期未还。2018年1月23日，利达公司

因违法经营，法院依法查封其名下所有财产。2018年2月3日，利达公司对源

发公司的借款债务到期，均未能偿还。源发公司于2018年7月1日诉至法院，

请求法院判决就利达公司的担保财产优先受偿。诉讼期间，利达公司被查封的

厂房意外失火被烧毁，经查，利达公司为其厂房向保险公司投了火灾险。问

题：1．2016年8月，利达公司与源发公司签订的《商品房买卖合同》有何特

殊性?是否有效?产生哪些法律后果?2．本案中最高额抵押担保的债权何时确定?

为什么?3．债权确定时，利达公司提供最高额抵押担保的债权金额最多可能为

多少?为什么?

【答案】

三、甲银行诉乙、丙、丁、戊借款担保合同纠纷案

【答案】

四、2005年12月，国内四家造纸企业代表我国铜版纸产业提出反倾销申诉。

2006年2月，商务部发布公告，决定对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口

铜版纸进行反倾销调查。2007年8月6日，商务部发布公告，公布了对原产于

韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸反倾销调查的终裁决