多人游戏平衡理论第2部分：可行性选择.pdfVIP

多人游戏平衡理论第2部分：可行性选择

我们要如何确保游戏玩法中有足够的可行性选择呢？

YomiLayer3

在竞争性多人游戏中，最糟糕的情况是出现主导操作（游戏邦注：或者主导武器、角色、

单位等内容）。我所指的这种主导操作并非仅仅算是优秀，而是那些必定优于其他操作选择

的操作，因而其存在会降低游戏的战略性。主导操作也很可能没有任何应对方法，因而即便

对手知晓你将采取何种行动，他们依然无可奈何。

要防止此类主导操作的产生，我们应当要知道YomiLayer3概念。“Yomi”在日语中

是“阅读”的意思，比如读出对手的思维（游戏邦注：有款出自作者之手的策略卡牌游戏的

名称也是这个词）。如果你的操作很强大，并用此来击败技术较差的对手，我将此称为“Yomi

Layer0”，也就是说双方玩家根本都不用去尝试猜测对手的做法。Layer1指对手在察觉到

你的操作后作出对抗。Layer2指你反抗他的对抗。Layer3指他反抗你的对抗。

以上内容似乎听起来让人很难理解，但是这在真正的游戏玩法中显得极为直观易懂。其

意思就是，你和你的对手双方都有两个选择：

你：优秀的操作和Layer2对抗

对手：针对你优秀操作的对抗和针对你Layer2对抗的对抗

通常情况下，设计师无需设计YomiLayer4，因为到这个时候，你可以回到循环起点，

展开最初始阶段的优秀操作。举个我在《街头霸王HD混合版》中创造出的YomiLayer3

为例。

StreetFighterHDRemix(fromsirlin)

本田想要通过他的冲击操作靠近肯，但是肯扔个火球来对抗这种情况。我设计本田有能

力用冲击来抵抗这些火球，但是只使用冲刺并不能使之移动很长距离。如果本田能够用招数

抵消火球并且还能靠近对手，这对他来说很有好处。对于这种情况，肯的应对方法是不首先

抛出火球，放任本田做出冲刺。在本田向前飞行的过程中，肯可以向前移动，在冲刺冷却时

用扫腿击中他。

本田–移动较长距离的冲击和抵消火球的冲刺

肯–火球和向前移动并扫腿

我不需要再添加任何内容来构建YomiLayer4，因为本田可以用原先的全屏冲击来对抗

本田的向前移动和扫腿。在竞争游戏中，YomiLayer4可以通过这种方式来实现。

这个概念提醒我们，操作需要存在对抗方式。如果你知道对手即将采取何种动作，通常

情况下你应当有某些应对方法。在你的游戏开发过程中，应当不断询问自己，各种游戏玩法

情境是否能够支持YomiLayer3想法。如果答案是否定的，那么肯定存在某些主导操作，这

会影响到游戏的质量。

局部平衡与整体平衡

游戏中的所有情境是否都需要支持YomiLayer3呢？答案是否定的。

游戏中的所有情境是否都需要公平对待玩家双方呢？答案也是否定的。

应当记住的是，我所定义的公平性指的是获胜的总体机会相同，但是会存在不同的初始

选择。公平性是个整体性术语，它的使用对象是从游戏开始到某个玩家胜利的整个游戏过程。

但是局部层面不需要完全公平，也就是指游戏中的某个特定情境。即便是像象棋这样的对称

游戏也有不公平的情境。当你只剩下3个棋子，而对方还剩下9个，这中情境对你来说就是

不公平的。或者在《星际争霸》中，我们发现2个Zealot会击败或输给8个Zergling，这些

情况都有可能发生，也是正常的，即便二者的制造消耗完全相同的资源。我们关心的并非诸

如此类的情境是否公平，我们关心的只是神族与虫族的对抗是否公平。

将军（游戏邦注：指象棋术语“将军”）情境

将军情境意味着一方玩家几乎已经获得胜利，即便游戏还未结束。比如在《超级街头霸

王2》中，如果本田向位于角落的古烈施放能够致人死地的OchioThrow，随后他可以连上

一系列操作（游戏邦注：包括用上更多的OchioThrow），事实上他的前一个操作已经确保

自己能够获得胜利。玩家操作失误可能会改变结果，但是只要你见到了首个操作，就能意识

到可能会进入将军情境。

将军情境的存在是否合理呢？它明显违背了我们提出的多种可行操作的需求（游戏邦

注：此时本田只有1个选择，而古烈根本没有选择）。它显然违背了YomiLayer3概念。然

而，将军情境的存在是合理的。在这种比赛中，本田要靠近古烈非常困难。如果实现了目标，

都应当获得此等奖励。在将军情境发生之前的所有游戏过程都是很公平的，即