高中期末学生成绩分析总结 2篇一.pdf

高中期末学生成绩分析总结2篇一

一、说明

一诊成绩来源于官网及相关学校正式公布的数据，分析对象只涉

及20XX成都七中等六所学校的一诊成绩，分析动机基于为中考择校

进行的一点思考，所有观点只代表一位初中学生家长的个人意见，没

有任何功利目的也不具有一般意义，仅供学生家长参考。

二、成绩比较

语文

成都七中99.49，石室中学99.66，树德中学96.18，成都外国语

学校99.09，成都市实验外国语学校94.9，七中嘉祥外国语学校

105.74。嘉祥一诊语文表现最好，平均分高出其他四所学校至少6

分以上，七中、石室、树德、成外四校语文成绩差距很小，而一直以

来以文科好著称的实外比嘉祥低11分，比七中、石室和成外低了近

5分。

数学

成都七中123.38，石室中学115.56，树德中学121.3，成都外国

语学校121.35，成都市实验外国语学校116.1，七中嘉祥129.26。

成都七中和嘉祥一诊数学成绩最好，尤其嘉祥数学表现出明显优势，

平均分高出数学相对较弱的石室13.56分、实外13.16分。

英语

成都七中124.51，石室中学120.89，树德中学118.44，成都外

国语学校126.8，成都市实验外国语学校125.67，七中嘉祥127.59。

嘉祥一诊英语略微领先，七中、成外、实外三校英语在伯仲之间，石

室和树德稍低。

物理

成都七中87.01，石室中学74.2，树德中学88.33，成都外国语

学校94.45，成都市实验外国语学校85.4，七中嘉祥92.82。成外和

嘉祥一诊物理领先优势明显，七中、树德和实外一诊物理成绩相当，

石室比嘉祥低18.62分，比成外低20.25分。

化学

成都七中79.07，石室中学68.15，树德中学74.54，成都外国语

学校80.37，成都市实验外国语学校69.15，七中嘉祥83.75。嘉祥、

成外、七中一诊化学成绩基本处在同一平台，树德、实外、石室三校

化学较弱，尤其石室和实外一诊化学成绩比嘉祥低15分。

生物

成都七中54.89，石室中学51.27，树德中学53.02，成都外国语

学校55.83，成都市实验外国语学校53.9，七中嘉祥58.34。嘉祥一

诊生物表现优秀，高于七中3.45分，高于树德5.34分，高于石室

7.07分。

理综

成都七中220.97，石室中学193.61，树德中学215.89，成都外

国语学校230.65，成都市实验外国语学校208.45，七中嘉祥234.91。

嘉祥、成外一诊理综成绩最好，高出七中10分、高出树德15分、

高出石室37分以上。

三、分析小结

就20XX成都市一诊考试成绩看，六所顶级学校的高考诊断考试

呈现以下特点：

1、三所私立学校的整体高考出口成绩好于公立的传统优质名校

“四七九”;

2、“四七九”与私立名校的差距主要体现在物理和理综两项;

3、成都七中和七中嘉祥的数学在六所学校中保持优势，尤其嘉

祥数学最好;

4、成外物理领先，嘉祥在语文、数学、英语、化学、生物和理

综六科表现出整体优势;

5、外国语学校“”的高考英语成绩与优秀公立学校比较没有明显优

势。

高中期末学生成绩分析总结篇二

一、考试成绩分析

(一)教情分析

本届高一共8个英语班。4位英语任课教师，都是送过几届高三

的有经验的老师，大家都积极肯干、上进心强、乐于奉献，完全胜任

高一的教学工作。

(二)学情分析

这次考试的内容是必修一的一二单元的内容。因本校生源差，英

语基础更差，给授课带来一定难度。因此，整个学习进度较慢，学生

对初高中的衔接接受较慢，考前没有专门时间复习，导致整体成绩不

理想。

(三)成绩分析

从上表可以看出，英语为薄弱学科。

二、问题查摆

1、学生层面

由于学生重视程度不够，致使学生在学习的诸多环节中，知识掌

握及其理解不到位，突出表现在：

(1)学生懒于动手、动脑。

上课时相当一部分学生只是听老师讲，没有动手、动脑，导致所

学知识一看就懂、一学就会、一做就错。因此，要大力推行课改，让

学生主动地参与到教学过程中去