民法总论读书笔记.pdfVIP

民法总论读书笔记

民法总论读书笔记篇一：王泽鉴《民法总则》读后感

王泽鉴《民法总则》读后感

读王老先生《民法总则》，字里行间，通透平实而不晦涩；其

结合学说与判例的形式，使人联系实践，易于知解，盖民法总则，

乃民法物权法、债法、婚姻法、继承法共有之抽象，提取最小公

因式，便于立法之系统、精细。台湾民法立法例采德国、瑞士、

法国之形式内容，更多吸收了德国民法典的抽象概括之优点，立

法例上采总则-分则形式，此种形式不紧使民法系统全面疏而不漏

又能最大程度上减少法律碰撞产生的漏洞，同时在适用上给予较

明确的规范价值位阶的指引。民法总则是分则“形而下”之“上

层”，学习民法总则便于体系的掌握民法全面概貌。为更加细微掌

握民法各支流打下基础，由树根及于枝末而水到渠成，笔者品读

半月，获益匪浅，于此整理，从头至尾，以点带面，是为巩固所

得而留日后温故知新。

全书十二章，盖第一、二章乃偏法理学与法学方法论。是关于

民法渊源与民法解释及漏洞补充的内容，此内容于其《民法思维》

对应内容相当，又因此部分法理学与法学方法论类似之描述早在

魏德士《法理学》及杨仁寿《法学方法论》中得知，且固认为更

加详实。然绪论以耶林《为权利而斗争》为引入，别开生面。耶

林认为为权利而斗争不但是权利，更是对于自己应尽的义务，对

社会应尽的义务，其此番论述，激情而鞭辟入里，其说到的关键

词“权利感情”，国家应该培育民众之权利感情，对于国民施行教

育的是私法，绝不是公法。其得出的结论是“对国外要发扬国家

的声望，对国内要建立强国的基础，莫贵于保护国民的权利感情；

且应施以教育，使国民的权利感情能够生长滋蔓”，其认专制政府

蔑视私权，人民盲从，在外国侵略时必将萎靡不振。然引用文人

鲁迅的一句话“不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。”更反思中国和

世界历史，多少国家虽处专制，但毅然可以保留自己的文明，如

晚晴以后的中国。之所以如此，我认为人民的某些权利感情是与

生俱来的，是带有自然法属性的，社会、政治属性之权利固可压

抑，但自然属性之权利，断不可剥夺。人类作为一种独特的动物

种群存乎世界，必有其亘古不变之存在，此种存在之维持以某种

私权为底线，如生存的权利。固专制政府虽可压抑剥夺个人某些

私权，但如有某些稳定的社会机制存在去维系个体起码的自然权

利，如果侵略者侵犯了这些不可剥夺的权利，必将遭受强烈的回

击。

所以个人认为耶林不可对私权不进行分类而统一论断，反面来

说，若一社会群体各种私权无限膨胀，亦有可能导致“不侵自乱”。

个人认为，亦如股市的布林线，上轨线代表高级的私权，下轨线

代表低级的私权，那么历史中使社会平和的是其中轨线，私权被

压抑向低轨线靠拢甚至有时比其更低，抑或私权被放大而膨胀向

上轨线接近甚至比其还高，但这都不是常态，私权在一个社会的

或低或高不断增大布林线的区域，区域的增大表征着社会宽容度

的增加。某个特定社会历史的长短与沉淀也决定着这个社会的宽

容度，偶尔对私权的极低的压抑是不会让整个社会奔溃，私权的

偶尔极大放大也不会让整个社会繁荣，而应在一个具体的语境中

考虑这个国家的历史、文化去合理的对待私法和公法的发展综合

培养国民的“权利感情”。

第三章为法律关系与权利义务关系，法律关系乃权利义务关系，

盖“权利系私法的中心概念，且为多样性法律生活的最终抽象化”，

权利如此重要，本章主要对权利体系进行了概括性的描述，使整

个权利体系较为明晰。在说到权利本质与请求权的时候，提到了

德国著名的法学家Winscheid,汉音应为温赛德，可本书多处为魏

德赛，实为汗颜。根据不同标准分类不同的权利，对于侵害债权

而生的损害赔偿请求权，甚多关注，并认为其分析可赞，大陆侵

权法也只承认对侵害绝对权的救济，而德国和我国台湾皆规定“出

于故意以悖于善良风俗之方法加以损害债权人，得请求损害赔偿”

此规定使侵权行为外延更宽广，可以给予此类受害者予救济，更

而减少法律漏洞。对于请求权，使人清楚的明晰了基础关系与基

于此关系之请求权，结合《民法思维》，使对请求权的认识更加深

化。“请求权基于基础权利而发生，请求权乃权利之表现，而非与

权利同属一物。”这对理解一些法律规定着实重要，如实效消灭后

债权人之受领给付不构成不当得利，因为基础之权仍然曾在，因

实效而消灭乃请求权。亦如物权行为与债权行为之抽象与分离，

读此书对请求权与基础权利关系之认识也有类似之感受。对于形

成权，有单纯形成权和形成诉权之分类，此分类使解一些迷惑，

如离婚请求权，表面乃请求权，然其实质是夫妻关系因单