循证护理干预对老年心血管病患者生活质量及护理满意度的影响.docx

??

?

??

循证护理干预对老年心血管病患者生活质量及护理满意度的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨循证护理干预对老年心血管病患者生活质量及护理满意度的影响。方法：选取2018年9月至2019年9月我院治疗的100例心血管病老年患者，以对患者实施的护理方式的不同将患者分成对照组和研究组，各50例。对照组为常规护理，研究组采取循证护理结合常规护理。对患者的生活质量及护理满意度进行对比。结果：研究组患者生活质量评分、护理满意度明显高于对照组（P0.05）。结论：对患有老年心血管的患者，常规护理结合循证护理能有效改善其生活质量，提高其护理满意度，使患者依从性升高，值得在临床上大力推广。

关键词：循证护理干预老年心血管病生活质量护理满意度

心血管病在老年群体当中较为常见，有研究表明，我国老年心血管病发病率及死亡率呈逐年递增的趋势，心血管病是城乡居民死亡原因的第一大项，占城乡居民疾病导致死亡的40%以上[1]。循证护理是近些年来兴起的护理新型理念，受循证医学的启发和影响，结合科研结论及临床经验，取得证据，为制定临床护理决策提供依据[2]。本研究通过对老年心血管病患者实施不同方式的护理干预措施研究对其生活质量以及对护理人员满意度的影响，结果如下：

1一般资料

选取我院2018年6月至2019年6月我院收治的100例老年心血管病患者，通过随机数表法将患者分为研究组和对照组，各50例。其中研究组中26例男性，女性24例；年龄65~88岁，平均年龄（77.4±5.1）岁，平均体重为（44.84±3.12）kg，平均病程为（1.14±0.56）年；对照组中男性24例，女性26例；年龄65~90岁，平均年龄为（78.7±4.9）岁,平均体重为（45.08±3.77）kg，平均病程为（0.98±0.43）年。两组患者在年龄、体重及病程等一般资料等方面无统计学意义（P0.05）。纳入标准：①符合心血管疾病诊断；②年龄≥65岁；③无其他严重心、肺、等脏器功能障碍；④患者签署知情同意书。本研究经伦理委员会同意。

2方法

2.1常规护理干预

对照组患者实施常规护理，监测患者心律、血压等生命体征，按照临床医师的治疗方案及时要求患者服药及进行相关检查，患者体征变化时及时通知临床医师，对患者的日常生活进行指导。

2.2循证护理干预

研究组患者实施常规护理结合循证护理措施，具体如下：①建立循证护理小组：以具有成熟护理经验的护士为小组成员，护士长作为小组组长，对小组所有护理人员进行老年心血管病相关循证护理培训；②查阅有关文献及资料，结合护理经验对自己在工作过程中出现的有关问题归纳总结；③通过护理病例及网络资料等途径对老年心血管病实施证据查询；④在完成相关证据查询及自身归纳总结后得出结论，制定老年心血管病患者相对应的护理措施，包括心理辅导护理、用药指导护理、饮食指导护理。具体实施为在患者入院后为其提供舒适清静的住院环境，指导患者多食用低盐低糖低脂肪的清淡食物；对患者及其家属宣传心血管病相关知识，增加其治疗的依从性；同时对心理压力较大的患者联合心理医生进行心理疏导，缓解因疾病造成的不良情绪。

2.3观察指标

2.3.1采用SF-36量表对所有患者的生活质量进行评分，对患者四肢运动功能、心理素质及社会功能进行评价，分数为0~100分，分数越高，表明患者相应的状况越好，生活质量越高。

2.3.2统计两组患者对护理人员的护理满意度，在患者结束住院治疗后，对各组患者进行满意度调查，划分为三个评价标准，分别为满意、良好、不满意。满意度为满意人数、良好人数之和与总人数之比。

2.4统计学分析

选择SPSS22.0数据统计，对所有数据进行正态检验，两组不同数据内，计量资料用（`x±s）表示，组间差异比较用t检验；计数资料用[(n)%]表示，组间差异用卡方检验比较，P＜0.05则有统计学意义。

3结果

3.1比较两组患者生活质量

研究组患者心理素质评分、运动功能评分及社会功能评分均高于对照组，具有可比性（P0.05），见表1。

表1比较两组生活质量[n(%)]

组别

心理素质评分

运动动能评分

社会功能评分

研究组（n=50）

69.15±4.78

74.32±5.33

82.36±5.44

对照组（n=50）

61.76±3.91

67.83±5.12

75.53±4.79

t

8.462

6.209

6.663

p

0.000

0.000

0.000

3.2比较两组患者护理满意度

比较两组护理满意度，研究组患者为94.00%，对照组患者为80.00%，研究组明显优于对照组,具有统计学差异（P0.05），见表2。

表2比较两组患者护理满意度[n(%)]

组别

满意

良好

不满意