个体化延续护理在老年高血压患者中的应用.docx

个体化延续护理在老年高血压患者中的应用.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

个体化延续护理在老年高血压患者中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的:研究探讨个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2017年4月~2018年4月到我院进行治疗的80例老年高血压患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。常规组患者使用传统的常规护理方式进行治疗,实验组患者则在常规护理的基础上再对其进行个体延续化护理干预。观察对比两组患者的生活质量情况和患者对护理的满意度。结果:实验组患者的心理机能、躯体疼痛、生理职能、社会功能四个维度的评分均高于常规组(P0.05),且实验组患者对护理的满意度对比常规组有明显提高(P0.05)。结论:在老年高血压患者的护理中实施个体化延续护理干预,效果显著,具有临床推荐价值。

[关键词]个体化延续护理;老年高血压;效果

高血压是心血管内科的常见疾病,主发于老年群体,临床主要表现为体循环动脉血压增高,还可伴有肾、脑、心等器官性质或功能性所害的临床综合征[1]。多数高血压患者由于年龄较大,缺乏自我管理能力,使得高血压病症频频复发,严重影响患者的生命健康。因此,对老年高血压患者进行及时、有效的护理干预具有十分积极的临床意义。本次研究以80例老年高血压患者作为研究对象,分析探讨个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年4月~2018年4月到我院进行治疗的80例老年高血压患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。

1.2方法

对常规组患者进行传统的常规护理,主要包括出院登记、用药指导、健康教育、定期复查等。

实验组患者则在常规护理的基础上再对其进行个体延续化护理,具体如下:(1)由具有丰富临床经验和资深的医护人员建立成个体延续化小组,并开展相关培训,加强所有小组成员对个体化延续护理的理念和高血压疾病的相关知识。(2)由个体延续化护理小组成员每周对患者及其亲属进行2次的通话访问,了解患者的用药情况、饮食规律及患者服药过程中发生的不良反应等。叮嘱患者严格按照医嘱定时定量的服用药物,不得私自更改药物的剂量或停药,避免患者病情发生反复,危机患者的生命健康。(3)由个体延续化小组的成员对患者进行每月1次的家庭访问,对患者的血压情况进行进一步的了解,并积极的为患者进行答疑解惑。对于长期治疗而产生抗拒行为和不良情绪的老年患者,小组成员应及时的对患者进行心理开导,引导患者学会自我情绪调节,消除患者心中的不良情绪,使患者积极的面对治疗,提高患者的遵医行为。

1.3观察指标

1.3.1

1.3.2两组患者的生活质量情况

使用简化版SF-36生活质量评估表对两组患者进行生存质量评估,包括心理机能、躯体疼痛、生理职能、社会功能四个维度,每个维度100分,分数越高,则表明患者的生活质量越好。

1.3.3两组患者的护理满意度情况

以自制调查问卷的形式询问两组患者对此次护理的满意度,分值为100分,分数大于90分为非常满意,分数在90~80分为满意,分数在80~70分为一般,分数在70分以下为非常不满意,总体满意度率=(一般+满意+非常满意)/例数*100%,根据两组患者的总体满意率来进行分析对比。

1.4统计学方法

采用Epidata3.0软件双人录入的方式对本次的所有研究数据进行数据调查,运用统计学软件(SPSS22.0)进行处理分析。由X2(或t)执行对计数(或计量)数据的检验,由率或(x±s)的形式描述,若P<0.05,说明有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的一般资料比较

经过对比,两组患者的性别、年龄、病程不存在明显差异(P0.05),具有可比性。见表1。

表1两组患者一般资料比较

组别

例数

男性

女性

年龄(岁)

平均年龄(岁)

病程(年)

平均病程(年)

常规组

40

22

18

65~87

75.42±5.32

4~10

7.45±1.45

实验组

40

20

20

64~86

75.21±5.51

5~10

7.24±5.12

t

5.14

5.69

7.14

6.43

4.78

8.77

p

0.894

0.787

0.689

0.978

0.874

0.881

2.1两组患者的生活质量比较

经过对比,实验组患者的心理机能、躯体疼痛、生理职能、社会功能均高于常规组,两组数据经过统计学对比分析,存在明显差异(P0.05)。见表2。

表2两组患者的生活质量比较(x±s,分)

组别

例数

心理机能

躯体疼痛

生理职能

社会功能

常规组

40

54.34±5.61

66.46±5.34

75.21±4.65

70.61±1.36

实验组

40

81.67±5.34

84.23±5.13

89.57±4.04

88.74

文档评论(0)

135****7186 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档