优质护理在老年患者内科临床护理中的观察研究.docx

优质护理在老年患者内科临床护理中的观察研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理在老年患者内科临床护理中的观察研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的探索老年内科疾病患者实施优质护理措施的临床价值。方法抽调2019年1月~4月160例老年内科疾病档案资料,以数字法为基准,分成实验组与参照组,分别施以优质护理与常规护理,评估2组健康知识掌握情况、日常生活质量、护理满意状况。结果2组相较而言,实验组疾病知识掌握状况更好(92.50%vs.80.00%)(p0.05);实验组干预后生活质量更好(p0.05);实验组护理满意状况更高(91.25%vs.80.00%)(p0.05)。结论在老年内科患者护理中,实施优质护理措施,可显著提升患者对疾病知识的掌握程度、生活质量,及护理满意状况,临床应用效果颇为明显,因此,可以大力推广与应用。

关键词:优质护理;老年内科患者;临床实施;效果分析

随着人们生活水平的提高,饮食与生活习惯的改变,以及老龄化进程的加速,我国老年内科疾病的发病率也逐年递增,而老年人本就属于弱势群体,在其患病期间受到疾病的痛苦折磨,会产生恐惧、担忧、暴躁、不安等情绪,导致其在临床治疗上产生消极懈怠心理,影响临床治疗配合度。据相关数据报告显示,对老年内科疾病患者实施优质护理,可显著提升患者对疾病知识的掌握情况,缓解其不良心理,提高患者生活质量,现调取2019年1月~4月160例老年内科疾病档案资料,报告如下。

1研究对象与方法

1.1研究对象

调取2019年1月~4月160例老年内科疾病档案资料,以数字法为基准,分成实验组男、女各44例、36例;年纪、中位年纪:62~88岁、(73.40±6.20)岁;其中心内科、呼吸内科、神经内科分别为28例、36例、16例;小学、初中、高中、大学及以上学历分别为18例、22例、28例、12例;参照组男、女各42例、38例;年纪、中位年纪:64~89岁、(74.50±5.70)岁;其中心内科、呼吸内科、神经内科分别为25例、34例、21例;小学、初中、高中、大学及以上学历分别为15例、22例、30例、13例。对比2组临床资料,无显著差异(P>0.05)[1]。

1.2研究方法

参照组给予常规护理,如辅助检查、基础护理、卫生清洁等;实验组给予优质护理措施。

1.2.1环境干预

舒适的病房可以让患者治疗期间得到更好的休养,所以,将病房内温湿度控制在22~25℃,40%~60%,为其更换舒适、干净的床单、被褥,对花粉不过敏者病室内,可摆放3~5盆绿植;此外,为了防止患者住院期间发生感染,要定期进行空气消毒。

1.2.2护理技能培训

定期组织护理人员进行相关疾病护理培训,包括护理操作、专科护理、沟通技巧等,提高护理人员的临床工作水平,且每次培训后,对该次培训内容进行随堂测验,对考核成绩优良者给予适当鼓励,对考核成绩差者给予额外补课[2]。

1.2.3心理干预

患者由于受到疾病的折磨,较易产生诸如恐惧、抑郁等心理,导致其临床治疗配合度下降,影响临床治疗效果,因此,护理人员需多与患者进行有效沟通,及时掌握其心理动态,并以此为依据,给予相对的心理辅导。

1.2.4健康普及

通过多媒体教育、口述现身、宣传手册等方式,为患者及家属详细介绍其自身所患疾病的相关知识,包括发病因素、临床治疗手段、护理方式、日常生活注意事项等,加深其对疾病的认识,对其理解不到位之处,及时纠正,为患者出院后自我护理奠定扎实的理论基础。

1.3疗效标准

估2组健康知识掌握情况、日常生活质量、护理满意状况;评估标准:(1)健康知识掌握度:采用自编式问卷,总分为100,≥85分为掌握、60~84分为一般;≤59分为没掌握;(2)生活质量:采用自编式问卷,总分为100,各项评分为25,得分越高,说明生活质量越好;(3)护理满意状况:采用自编式问卷,总分为100,得分≥90为满意、75~89为一般、≤74分为不满[3]。

1.4统计学分析

为了对数据有更精确的计算,对各项计数、计量资料采取SPSS15.0软件进行分析。以(x-±s)代表计量资料,通过t进行验证;以(%)代表计数资料,通过X2进行验证。

2结果

2.12组健康知识掌握情况对比

表12组健康知识掌握情况对比(n/%)

项目

掌握

一般

没掌握

掌握比

实验组(n=80)

54(67.50)

20(25.00)

6(7.50)

76(92.50)

参照组(n=80)

48(60.00)

16(20.00)

16(20.00)

64(80.00)

由表1,可知:2组相较而言,实验组疾病知识掌握状况更好(92.50%vs.80.00%)(p0.05)。

2.22组生活质量状况对比

表22组生活质量状况对比(x±s,分)

项目

实验组(n=80)

参照组(

文档评论(0)

150****5008 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档