关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对比.pdf

关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对比--第1页

关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对

比

摘要：针对钢筋混凝土结构建筑，装配式建筑楼板常用的做法有钢筋桁架楼

承板与叠合板两种。根据广州的几个项目的应用情况，从安全、质量、进度、成

本等多个方面对这两种做法进行全方位对比，对装配式的做法提出合理化建议。

关键词：装配式钢筋桁架楼承板叠合板

根据《装配式建筑评价标准》GB/T51129-2017，钢筋桁架楼承板和叠合板

均可以计入装配率得分。在实际应用中，钢筋桁架楼承板过去常用于钢结构中，

随着混凝土结构装配式的推广，根据广州的几个项目的经验总结，钢筋桁架楼承

板也可以用于混凝土结构。但钢筋桁架楼承板和叠合板的区别还是非常之大，尤

其是建设单位、设计单位以及EPC模式下的总承包单位，必须要通盘考虑两者的

优劣，选择最合适项目的做法。

一、实施过程对比

钢筋桁架楼承板和叠合板的实施过程对比，主要包括设计阶段和

施工阶段。

1.1设计阶段

在设计阶段，从净高、防水、抗震、装修、机电共5个方面进

行全面对比，具体如下：

（1）净高影响。由于混凝土装配整体式的要求，使用叠合板的楼

板总厚度通常不小于130mm（60mm预制层+70mm现浇层）；钢筋桁架板的楼板总

厚度，完全等同于现浇混凝土结构的楼板厚度，例如尤其是住宅项目，大部分楼

板厚度为100~120mm，所以钢筋桁架楼承板的结构净高大于或等于叠合板的结构

净高。

关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对比--第1页

关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对比--第2页

（2）防水影响。对于有防水要求的区域，通常不考虑采用叠合

板，例如：顶层楼板、卫生间楼板、厨房楼板。钢筋桁架楼承板的完全等同于现

浇，不受防水的限制。

（3）结构影响：根据混凝土装配整体式的要求，平面突变、转换

层、框支层及相邻上一层、核心筒区域通常不得使用叠合板；钢筋桁架楼承板使

用不受限。叠合板在很多小空间更合适按单向板设计；桁架板完全按照现浇结构

布置楼板。

（4）装修影响：钢筋桁架板的底面为一层薄薄的镀锌钢板，但由于钢板接

缝位置的褶皱，无法直接刮腻子；但叠合板由于是工厂预制，平整度高，适合刮

腻子乳胶漆。对于不吊顶的空间，例如住宅项目的客厅和卧室，叠合板体现了一

定的优势；针对无任何装饰饰面要求，以及有吊顶的空间，钢筋桁架板无劣势，

至少跟叠合板打平。

1.2施工阶段

（1）深化设计。钢筋桁架板分块比较灵活，深化设计快。叠合

板需要考虑生产、运输、吊装等多个环节。

（2）工厂选择。钢筋桁架楼承板的工厂选择范围比较广，不受

运输距离限制。但叠合板重量大，为节省运输成本，提高运输效率，通常选择

200km内的工厂。

（3）运输、装卸、堆场选择。钢筋桁架板由于重量轻，金属制品

不会开裂，堆场要求低。但叠合板由于重量较重，容易开裂磕碰，在运输、装卸

和堆放的过程中，需要针对各个工况进行复核计算，占用堆场的面积也较大。

（4）吊装。钢筋桁架楼承板施工对塔吊无特殊要求，但叠合板

施工通常要采用吊运能力更强的塔吊。钢筋桁架楼承板两个工人操作安装，且不

需要塔吊全程配合；但叠合板要4个人操作，需要塔吊全程配合。从吊装效率上

来说，钢筋桁架楼承板吊装更快。

关于钢筋桁架楼承板与叠合板的应用对比--第2页