分析静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用的临床麻醉效果.docxVIP

?

?

分析静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用的临床麻醉效果

?

?

侯凤英

【摘要】目的：分析静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用的临床麻醉效果。方法：选取我院2018年9月至2019年9月收治的麻醉患者90例。给予研究组45例患者选用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，给予对照组45例患者静吸复合麻醉。比较两组之间临床麻醉效果、苏醒时间及不良反应。结果：对照组明显显效率例数23例，明显显效率为61.54%;研究组明显显效率例数39例，明显显效率为91.30%。研究组不良反应例数为4例，不良反应率为8.889%;对照组总不良反应例数为24例，不良反应率为53.333%。研究组45例晚期创伤性踝关节炎患者苏醒时长为（29.03±0.05），对照组患者苏醒时长为（48.94±0.05）。对照组用时长于研究组。P0.05，差异具有统计学意义。结论：静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用具有积极意义，值得临床操作。

【关键词】静吸复合麻醉;硬膜外麻醉;临床麻醉效果

在手术治疗的过程中，医生的专业素质是重中之重[1]，但麻醉作为手术的辅助，也具有重要的作用[2]。手术产生强烈的痛感需要麻醉进行麻醉作用，以便更好的达到治疗效果[3]。麻醉方式的不同所产生的效果也不尽相同。因此本研究选取我院2018年9月至2019年9月收治的麻醉患者90例为研究对象，对静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用的临床麻醉效果展开讨论。现有如下报道：

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年9月至2019年9月收治的麻醉患者90例。给予研究组45例患者选用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，给予对照组45例患者静吸复合麻醉。。研究组中男23例，女22例。年龄28-65岁，平均年龄（46.5±1.5）;对照组，男21例，女24例，年龄25-67岁，平均年龄为（47±1.5）岁。两组数据对比P0.05，无统计学意义，因此具有可比性.

纳入及排除标准：所有患者及家属均知晓本次研究过程及目的，并签署知情同意书;同时排除精神语言障碍、肝、肾、心脏及其他严重机体功能性患者。

1.2方法

给予研究组患者选用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，给予对照组患者静吸复合麻醉。根据患者情况进行麻醉药物增减。

1.3观察指标及评价方法

比较两组之间临床麻醉效果、苏醒时间及不良反应。

1.4统计学分析

利用spss20.0统计学软件对数据进行处理。通过X2检测方法对两组进行数据分析。计数资料采用x2作为检验，采用百分数（%）作为表示。计量资料采用t检验，以“-x±s”作为表示。P0.05表示为差异有统计学意义。

2结果

2.1对照组及研究组临床疗效对比

對照组明显显效率例数23例，明显显效率为61.54%;研究组明显显效率例数39例，明显显效率为91.30%。P0.05差异有统计学意义。如表1所示：

2.2研究组及对照组不良反应对比

研究组不良反应例数为4例，不良反应率为8.889%;对照组总不良反应例数为24例，不良反应率为53.333%。P0.05差异有统计学意义。如表2所示：

2.3研究组及对照组苏醒时间对比

研究组45例晚期创伤性踝关节炎患者苏醒时长为（29.03±0.05），对照组患者苏醒时长为（48.94±0.05）。对照组用时长于研究组。P0.05，差异具有统计学意义，如表3所示：

3讨论

静吸复合麻醉是一类全身麻醉药物，其对全身进行麻醉[4]，但是无法科学的控制药物使用量，患者血浆水平升高，对患者产生影响[5]。硬膜外麻醉对患者局部进行麻醉作用，同时不影响患者的中枢神经功能[6]。本研究给予研究组患者选用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，给予对照组患者静吸复合麻醉。根据患者情况进行麻醉药物增减。研究结果显示，对照组明显显效率例数23例，明显显效率为61.54%;研究组明显显效率例数39例，明显显效率为91.30%。研究组不良反应例数为4例，不良反应率为8.889%;对照组总不良反应例数为24例，不良反应率为53.333%。研究组45例晚期创伤性踝关节炎患者苏醒时长为（29.03±0.05），对照组患者苏醒时长为（48.94±0.05）。对照组用时长于研究组。P0.05，差异具有统计学意义。

综上可知，静吸复合麻醉和硬膜外麻醉联合使用具有积极意义，值得临床操作。

参考文献

[1]吴鲜艳.全身麻醉与硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响[J].中外医学研究，2017，15（6）：16-17.

[2]王毅.丙泊酚复合全身麻醉与硬膜外麻醉对胃癌手术患者麻醉指标与效果及其安全性比较[J].抗感染药学，2018，15（6）：1076-1079.

[3]温小林，张英，朱涤非，李朝明，李河志.气管插管全身麻醉联合硬膜外麻醉对腹部手术患者术后感染的研究[J].中华医院感染