新WDSF评分规则对体育舞蹈拉丁舞选手备战策略的影响.docxVIP

?

?

新WDSF评分规则对体育舞蹈拉丁舞选手备战策略的影响

?

?

摘要：在体育舞蹈赛事频繁增加的推动下，使得拉丁舞选手的竞赛水平越来越高，对于赛前的备战的要求也随着体育赛事的不断发展变得越来越高。如何采取有效的方法提高备战水平成为当前我国拉丁舞选手在比赛中亟待解决的重要问题。拉丁舞选手的破茧成蝶离不开大赛的历练，而拉丁舞选手的赛前备战受诸多因素的影响和制约，其中规则被誉为是赛前备战的风向标，每一次规则的改变都会引起拉丁舞运动发展方向与潮流的改变。

关键词：WDSF评分规则;体育舞蹈;拉丁舞;备战策略

一、新旧WDSF评分规则的区别

体育舞蹈作为一项新兴的体育运动项目，在逐渐地发展与完善过程中，从社交性舞种演变成竞技性舞种，而且包含摩登舞、拉丁舞和集体舞三类。体育舞蹈在中国的发展有着不可估量的潜在价值和市场，因此与世界接轨无疑是发展我国体育舞蹈竞技实力的捷径之一。任何的竞技体育项目都有一定的规则进行规范化其运动的准则和训练的指导。体育舞蹈的竞赛规则也不例外，追溯体育舞蹈的规则的发展史可以看出，最早的可查的体育舞蹈规则是1924年，英国皇家舞蹈教师协会的所制定的国际标准交谊舞。之后在1959年国际标准交谊舞理事会所制定的《竞赛规则》，而且第一届交谊舞世界锦标赛也是在这一年举行。此后规则一直沿用到2014年，2014年又推出了新的体育舞蹈竞赛规则评分系统[1-5]。体育舞蹈顾名思义即体育和舞蹈的结合体，具有自身的特征，在表演的过程中不仅要将一流的舞蹈技能展示出来，而且还要在规则允许范围内将音乐的意境和舞种的风格表现出来。因此，深入的理解体育舞蹈规则的精髓对于体育舞蹈运动员和教练员是至关重要的，本研究就以新旧WDSF评分规则进行对比分析。

（一）旧WDSF评分规则的主要内容

在我国所使用的体育舞蹈竞赛规则主要源于国际上所通行的1991年版的《体育舞蹈竞赛规则草案》，它的突出特点是采用主持人制、比赛和表演相结合、淘汰法和顺位法并用。惯用的评判标准或者评判要素有以下几点：基本技术、音乐的表现力、舞蹈风格的休现、舞蹈编排、临场表现和赛场效果。而且在预赛、半决赛、决赛中均已此作为准则。从评定手段来说，体育舞蹈比赛属于打分类项目，但是体育舞蹈比赛中，裁判员打分有没有量化的打分标准，只对运动员之间的相对水平进行判断，定出相对名次，因此裁判的主观性就相对重要了很多。体育舞蹈同场比赛虽然可以体现该项目的特点，但是增加了裁判员评判工作的难度;裁判员根据评分规则进行名次评定，可能会因为裁判员的判罚角度不同，裁定的结果截然不同。

竞赛规则“模糊”和评分方法不完善，导致裁判员执裁时的自由度大、主观性较强，名次的裁定缺乏透明度，评分方法和道德准则欠公平、公正。在日益激烈的竞技赛场上，健全的竞赛规则对于竞赛的规范化和科学化及体育舞蹈动作技术的发展起着重要的制约、促进作用。要提高体育舞蹈竞赛规则的可操作性，细化目前体育舞蹈竞赛规则，量化评分标准，提高体育舞蹈比赛的透明度，按照国际惯例规范比赛仲裁工作，与国际接轨。

（二）新WDSF评分规则的主要内容

规则中指出，WDSF比赛规则适用于由世界体育舞蹈联合会及其成员举办的体育舞蹈比赛。评分规则主要是依据一定的评判标准进行评分，评判标准即裁判员在体育舞蹈竞赛评判过程中评价参赛选手表现的价值尺度和界限。只有将评判标准作为准则，裁判员才能对体育舞蹈选手的比赛表现进行衡量和评定，最终评定出合理的分数和比赛成绩。体育舞蹈如同其他技能难美性项目一样，都属于评分类项目，这些运动项目的艺术表现力只能通过人为的感知，有些是无法定量化。

因此，它的评判不能使用客观的物理测量方法，只能依靠裁判员的主观评分来间接评定出参赛运动员的比赛名次。体育舞蹈联合会在原有的体育舞蹈竞赛规则的基础上进行了修订，推出可以量化评分标准的评判规则。世界体育舞蹈总会计分系统以四大[指定项目]来评审，并分为两大范畴：技术方面包括技术质量、音乐中的运动;艺术方面则有双人配合技术、编舞与表现力。

二、新WDSF评分规则的特点分析

体育舞蹈以其较高的竞技价值和艺术价值，被列为2000年悉尼奥运会的表演项目。可见体育舞蹈作为技能主导类表现难美的体育项目深受人们的欢迎，新WDSF评分规则的特点主要表现为以下几点。

（一）竞赛特点

从这个规则的外延标准和评判标准来看，具有主持人制、比赛和表演融为一体、“淘汰法”和“顺位法”合一的竞赛特点。体育舞蹈是由文艺转变而来的比赛项目，具有表演和比赛的双重特征，而在表演和比赛中间起关键作用的是主持人。体育舞蹈是由文艺转变而来的比赛项目，具有表演和比赛的双重特征，而在表演和比赛中间起关键作用的是主持人。体育舞蹈比赛始终在主持人的指挥和控制下进行，所以在比赛规则的制定方面具有了主持人制、比赛和表演结合的特点。体育舞蹈作为比赛项目