美苏争霸对中国道路选择的影响.docxVIP

??

?

??

美苏争霸对中国道路选择的影响

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]二十世纪四五十年代，从经济利益和国际地位的角度出发，美国不希望中国成为独立发展的资本主义大国；从国家安全和美苏争霸的角度出发，苏联也不希望中国走上资本主义发展之路；三十年代爆发的资本主义世界的经济危机也动摇了人们对资本主义制度的信心。在这样的国际局势下，中国最终决定选择走社会主义的发展道路。

[关键词]毛泽东；斯大林；美国；资本主义；社会主义

K15：A：1672-8653（2016）09-0007-02

鸦片战争的炮声不仅轰开了中国屈辱的近代史大门，而且也惊醒了这头“沉睡的东方巨狮”。为了实现中华民族的伟大复兴，中国的农民阶级、地主阶级和资产阶级都对中国的道路问题进行了不断探索，但最终都以失败告终。于是，历史的重担便落在了中国共产党的身上。那么，在二十世纪四五十年代，波谲云诡的国际局势又对中国道路的选择产生了什么影响？

二战结束以后，反法西斯联盟中的两个超级大国——美国和苏联，在打败了共同敌人的同时，也失去了联盟的基础。随着“杜鲁门主义”的出台，以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营逐渐形成。而在美苏争霸的国际大背景下，作为曾经的强国、此时的大国——中国，不可能不在美国和苏联的考虑范围之内。中国要走独立发展的资本主义道路，无论是以美国为首的资本主义国家阵营还是以苏联为首的社会主义国家阵营都不允许。

一、美国不希望中国走独立发展的资本主义道路

一方面，在西方国家看来，他们担心这个曾经被各邦来朝的“天朝上国”是否还有复兴的可能。首先，在元朝时，中国的疆域达到了前所未有的规模。到明清时期，虽然疆域较元朝时有所减少，但以幅员辽阔来形容亦不为过。可以说，中国是名副其实的大国。其次，中国自明代中期以来开始逐渐成为世界经济的中心。“中国的GDP与人均GDP在15世纪之前长期处于世界领先水平；直到1820年，中国的GDP仍然居世界首位；1700至1820年间，中国的GDP增长速度仍然快于欧洲、日本与印度。”[1]1629年，荷兰驻第三任长官讷茨在给其国王的一份报告书中就说道：“中国是一个物产丰富的国家，它能够把某些商品大量供应全世界。”[2]除了质量好以外，明代中国商品的价格优势也非常突出。价格的持续攀升大大削弱了欧洲各国商品的市场竞争力，同时也为中国商品能够大量行销海外带来了绝好的发展契机。以美国为首的资本主义国家不希望一个拥有丰富资源和强大制造能力的泱泱大国与他们争夺世界市场，也不可能任由一个曾经强大的对手有再次翻身的机会。

另一方面，即使以美国为首的资本主义国家非常希望中国可以在“美苏争霸”对垒的局势下能够倾向于自己阵营，但这并不代表美国想让中国走独立的资本主义发展之路。美国在1946年与蒋介石政府签订的《中美友好通商航海条约》就是最好的证明。从表面上看，这个条约对中美双方都有好处。但事实上，它却让中国成了美国巨大的商品倾销殖民地。《中美友好通商航海条约》的签订使得我国丧失了关税自主权，是一个严重损害中国主权和政治、经济利益的不平等条约。

二、中苏互为支撑的关系不允许中国走资本主义的道路

（一）时移势易，苏联对中国共产党态度发生转变

过去，斯大林并不看好中国共产党，而是对时任中国国民党领导人的蒋介石青睐有加。发生在19世纪初期的日俄战争让苏联见识到了日本这个岛国的强悍，同时，对日本所制定的“大陆政策”也有所忌惮。斯大林认为中国共产党力量薄弱，只有蒋介石具备抵抗日本侵略者的能力，并能拖住其侵略的步伐，以达到日本无暇向北“骚扰”苏联的目的。但是，时移势易。三大战役之后，中国人民解放军又取得了渡江战役的胜利。不久，蒋介石败退台湾。国共两党实力发生大逆转，胜负已成定局。

“今非昔比”的中国共产党让斯大林越来越重视。作为社会主义国家“领头羊”的苏联，最不想看到与自己在地缘上接壤的中国变了颜色。地处内陆的苏联一百多年来都在寻求出海口和不冻港。而恰恰与自己接壤的中国就具备这些条件。所以，不管是之前的沙俄还是现在的苏联，对中国的大连和旅顺都给予了极大的重视。早在抗日战争结束前夕，苏联就与蒋介石政府签订了《中苏友好同盟条约》。这个条约使得苏联牢牢控制了它在中国东北的权益。

（二）美苏争霸，苏联需要社会主义中国的支持

苏联要想跟美国竞赛，就必须增添能够帮助自己取得胜利的砝码。而此时，苏南冲突爆发，苏联在欧洲的头号盟友南斯拉夫脱离了社会主义阵营。苏南关系的破裂，客观上要求苏联寻求新的盟友。而此时，与自己接壤的中国就是最好的选择。而远在太平洋彼岸的美国也密切关注着亚洲局势，尤其是中苏关系的发展变化。对美国来说，此时国家利益的得失远远高于中美意识形态的差异。“中共只要不成为