《苏联的经济改革》参考课件2.pptVIP

第17课苏联的经济改革集体农庄庄员伊万在河里捉到一条大鱼，高兴的回到家里和老婆说：“看，我们有炸鱼吃了！”

“没有油啊。”

“那就煮！”

“没锅。”

“烤鱼！”

“没柴。”

伊万气死了，走到河边把鱼扔了回去。那鱼在水里划了一个半圆，上身出水，举起右鳍激动地高呼：“斯大林万岁！”想一想1、笑话反应了什么问题？2、斯大林模式有何成就与弊端?赫鲁晓夫改革：光荣与混乱并行其行．对斯大林的态度评介的不全面，引发消极的后果。苏共二十大及其后对斯大林的批判，在国内外引起强烈反响。在国内，一部分人热烈拥护，一部分人激烈反对。在国际上，被资本主义国家所利用，成为攻击社会主义国家和社会主义制度的工具，帝国主义和各国反动还借此掀起了反苏、反共、反社会主义的浪潮。资本主义各国共产党人不知所措，不少人“失望”退党。东欧社会主义国家动荡不安，“波兹南事件”、“匈牙利事件”连接发生。在苏共最高领导层内，一些人对此甚感忧虑，并对赫鲁晓夫的内外政策及其言行日益不满，在1957年还发生了反对赫鲁晓夫的所谓“反党集团事件”。这些对于苏联的改革是非常不利的。改革缺乏事实求是的精神，提出不切实际的口号。赫鲁晓夫从主观愿望出发，以加大对农业投入的方式，在原来的计划经济管理体制下进行大规模垦荒和玉米种植。开垦荒地初期颇见成效，但到60年代初却弊端毕露，不仅浪费大量人力物力，且助长了粗放耕作，粮食问题并未得到根本解决，更为严重的是生态平衡遭到破坏，垦荒的成果没能巩固下来。对于玉米的种植，苏联很多地区由于受自然条件的限制不宜种植，“玉米运动”很快以失败而告终。60年代初，农业改革已呈全面失败之势，给国计民生造成极大危害。同时不切实际的口号也给苏联带来极大的危害。在庆祝十月革命40周年的大会上，赫鲁晓夫正式提出要通过“和平竞赛”，在按人均产品产量方面“今后15年内不仅赶上并且超过美国”。在苏共二十一大上，他宣布“社会主义在我国已经取得了完全彻底的胜利”，苏维埃国家已进入了“大规模展开共产主义社会建设的时期”。在苏共二十二大通过的新的《苏共纲领》和《苏共章程》中，又声称苏联将在“20年内基本建成共产主义社会”、“无产阶级专政在苏联已经不再是必要了”，苏联“已变为全民的国家”，苏共“成了全体人民的党”。这种不切实际的口号，带有极大的盲动和急躁，在国内造成极大混乱。独断专行，搞个人崇拜。赫鲁晓夫上台不久，苏联的党政大权又集中到他一人身上，对赫鲁晓夫个人崇拜也开始了，在他70岁生日时，苏联几乎重演了1929年斯大林50岁诞辰的那一幕。后来苏共中央在对赫鲁晓夫的责难中说:“苏联报刊沉湎于日益频繁的报道赫鲁晓夫的活动，并对他大加溢美，1963年全国性大报共刊登了他的120幅照片，1964年头9个月竟至140幅。相形之下，当年斯大林巨照载之极端也不过一年只有10—15次。”这种独断专行，个人崇拜的结果践踏民主集中制，破坏了社会主义法制，影响改革的进程和深入，改革没有取得实质性的进展，最终也被苏共撤销其职务。评价总的说来，赫鲁晓夫从反对个人崇拜、恢复党的集体领导入手，对斯大林社会主义体制进行了改革，在社会主义改革事业上有开创性贡献。他的改革也使得苏联社会突破了斯大林模式不变的框框，使苏联共产党和人民挣脱了斯大林某些教条的束缚。?但是，赫鲁晓夫并没有从根本上改变中央集权和计划经济的旧体制，也没能有效地推行政治体制改革。他的改革虽触及了斯大林模式的弊端，但未能深入到这一体制模式的根基，未从根本上触动和打破斯大林模式，因此无法与旧模式决裂，仍然维持了传统的体制。他对斯大林的批判也没有把主要精力用来探讨斯大林模式产生的根源和弊端，而是用在对斯大林的人身攻击上，对斯大林的继承多于批判，对斯大林体制也是延续多于改革。如，赫鲁晓夫时期，苏联在政治体制上党政不分，权利过分集中，干部职务上的终身制，自上而下委派制的选拔干部，对各级领导缺乏有效的监督机制等，这些都没有从体制上加以改变；在经济体制上，指令性计划经济的体制也没有改变；生产规模和经济核算单位越大越是社会主义，公有化程度越高越是社会主义的观念也没有得到改变。因此，赫鲁晓夫的改革从总体上说，只是在斯大林模式的范围内，对斯大林模式明显不适应的部分进行了改革。从宏观上看，赫鲁晓夫是斯大林的继承者，而不是斯大林的叛逆者。1964年7月调任苏共中央书记。在苏共中央委员会中，中央委员们都知道勃列日涅夫是公认的能力较弱的人，勃列日涅夫本人也曾多次表示过，自己没有担当最高领导人的才能，更没有那样的野心。因此，在互相倾轧的克里姆林宫权力场中，勃列日涅夫免于被暗算和攻击。推翻赫鲁晓夫后谁都不愿看到一个强有力的对手占据最高领导职务，因此政变胜利者们之间不得不做出妥协:把一个原本平常的技术官僚、被公认为能力