推行城市生活垃圾分类处理的必要性与可行性.pdfVIP

推行城市生活垃圾分类处理的必要性与可行性.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

精心整理

推行城市生活垃圾分类处理的必要性与可行性

学院:**学院

班级:环工**班

姓名:**

推行城市生活垃圾分类处理的必要性与可行性

摘要随着经济的发展,城市人口不断增长,城市生活垃圾总量也呈逐年增长的态势,如何使这些垃

圾变废为宝,循环利用,从而实现垃圾的资源化、减量化,垃圾分类回收是最好出路。许多发达国

家的垃圾分类已经实行了几十年,而且效果明显。从2002年开始中国政府提倡垃圾分类收集,但

是效果却不怎么理想。要实现垃圾分类,政府首先要重视,要制定一套合理的垃圾分类回收系统,

还要提高居民的环保意识。

近年来,随着各大城市的不断发展,城市居民生活垃圾产生量也随之增长,统计资料显示,目

前中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨,占地约80多万亩,而我国城市的垃圾在产量

迅速增加的同时,垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。城市生活垃圾中有机成分占总量的

60%,无机物约占40%,其中废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20%。

垃圾中的可燃物增加,可利用的价值增大,对生活垃圾实行分类处理已然成为城

市生活垃圾处理体系中必然的基础过程。

垃圾分类处理对于处理工艺的作用

对于垃圾具体处置问题,在填埋、堆肥以及焚烧等三种垃圾处理方式中,中国主

要采用填埋处理。据统计,2008年中国城市的垃圾产生量是1.55亿吨,

其中填埋占82.7%,焚烧占15%。但这种垃圾填埋比例过高会带来垃圾的

二次污染,而且消耗大量土地资源。一个日处理千吨垃圾的填埋场需要占用土地

1000多亩,垃圾填埋所消耗的土地资源,已经成为城市发展中“不能承受之

重”。生活垃圾的分类收集,使可回收利用的那部分资源进行回收利用,只剩下

最终完全没有利用价值的那部分进行填埋.因此,可以在一定程度上减轻卫生填

精心整理

埋场的填埋负荷,延长卫生填埋场的使用年限,减少填埋场的数量,并克服由垃

圾卫生填埋带来的一些负面环境影响。

随着中国城市化进程的加快,土地资源日趋紧缺,相对于占地庞大的垃圾填埋场,

占地面积小的焚烧厂成为大中城市垃圾处理的首选项并不意外。但通过实践证明

这种技术在世界其他国家都可以行之有效,而在中国就不行,垃圾焚烧过程中的

污染物不能控制在安全排放的范围内,产生的燃烧废物也是具有很强的污染性。

经过分析问题的主要原因是中国的垃圾分类不规范,垃圾分类缺位,混合垃圾或

只经过简单处理的垃圾直接焚烧,二恶英等有毒物质产生量大大高于分类垃圾。

如果垃圾经过分类,既能实现对焚烧处理技术的大规模的运用,同时能实现资源

再利用:回收1吨废纸可以再造纸850公斤,节省木材300公斤,比等量生

产减少污染74%;日常的厨房垃圾,包括剩菜剩饭、骨头、菜根菜叶等,只要

经过生物技术就地处理堆肥,每吨也可以生产0.3吨有机肥料。

研究表明,城市垃

圾通过分类收集后,其经济、环境和社会效益相当可观.

城市垃圾分类回收系统

1,分类管理模式的比较

目前国内外分类回收管理有四种模式:政府直接管理(由政府部门直接负责回管理)、政府合同

管理(由政府选择清洁服务公司合同承包回收)、清洁公司直接负责管理(由清洁公司直接与客

户签约管理)、用户自营管理,前两者属于公营性质,由政府直接向用户收取服务费;后者属于

企业经营模式,由服务方收取费用。

管理模式主要优点主要缺点

政府直接管理1、具有竞争机制,1、不具备市场竞争

通过招投机制

标可大幅度降低经2、缺乏改进工作效

文档评论(0)

152****5753 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档