自然辩证法——推理.pdfVIP

第五章推理（上）

——简单推理

主要明确：

1、掌握直言判断的直接推理。

2、学会运用三段论。

3、掌握关系判断的关系推理

第一节直言判断的直接推理

一、推理概述

1、：

什么是推理推理是从一个或几个已知判断推出一个新判断

的思维形式。

推理由前提、结论、推理联项三个部分组成。其中，前提是作为

推理根据的已知判断；结论是根据已知判断所推出的新判断；推理的

联项是前提与结论之间的逻辑联结项，是推理的逻辑常项。

例如：所有人都要守法；（前提）所以，（推理联项）

你要守法。（结论）

2、推理的种类：推理可以根据不同的标准，分为不同的种类。

第一，根据推理的思维进程看，推理可分为演绎推理和归纳推理

及类比推理。

演绎推理的思维进程是从一般到个别的推理；归纳推理的思维进

程是从个别到一般的推理；类比推理的思维进程是从个别到个别的推

理。

第二，根据前提与结论联系性质的不同，也就是结论的可靠性程

度不同，推理分为必然性推理和或然性推理。

其中，必然性推理包括演绎推理和完全归纳推理等；或然性推理

包括不完全归纳推理、类比推理、溯因推理等。

第三，依据推理的逻辑结构可分为简单推理及复合推理等。简单

推理包括直言判断推理、三段论推理及关系推理；复合推理包括联言

推理、选言推理及假言推理等。此外，归纳推理、类比推理也应包括

在复合推理中。

3、推理的正确性：一个推理是否正确，取决于它是否同时具备

了两个条件：

第一，推理的前提是否真实。

第二，推理的形式是否有效。

二、直言判断的直接推理

演绎推理是前提蕴涵并导引出结论的必然性推理。

直接推理是以一个已知判断为前提，推出另一个新判断为结论的

演绎推理。

直言判断的直接推理是一种演绎推理。它是以一个已知的直言判

断为前提，推出另一个直言判断为结论的直接推理。它一般有：对当

关系的直接推理和判断变形的直接推理两种类型。

三、对当关系的直接推理

直言判断对当关系直接推理是根据同一素材的直言判断之间的

真假关系，由一个已知的直言判断推出另一个新的直言判断的直接推

理。

对当关系的直接推理，可分下列四种类型：

第一，根据直言判断矛盾关系的直接推理：由于矛盾关系是不可

同真，不可同假的关系，所以，具有矛盾关系的两个判断，可以由一

真推另一必假，也可以由一假推另一必真。

共有八种有效的推理形式——A与O、E与I之间八种有效的推

理形式：（其中“├”为推出符号，表示推出关系；“┐”为否定符号，

表示“并非”）。

SAP├┐SOP；┐SAP├SOP；

SOP├┐SAP；┐SOP├SAP；

SEP├┐SIP；┐SEP├SIP：

SIP├┐SEP；┐SIP├SEP。

[例1]所有渎职罪的主体都是国家工作人员，所以，并非有的渎

职罪的主体不是国家工作人员。

[例2]并非所有合同的主体都是合格的，所以，有的合同主体不

是合格的。

[例3]有的民事诉讼参加人不是当事人，所以，并非所有的民事

诉讼参加人都是当事人。

[例4]并非有的醉酒的人犯罪不负刑事责任，所以，所有醉酒的

人犯罪都要负刑事责任。

第二，根据直言判断反对关系的直接推理：由于反对关系是不可

同真，可以同假的关系，所以，具有反对关系的两个判断A与E，

可以由一真推另一必假，不可以由一假推另一必真。

A与E之间有两种有效的推理形式：SAP├┐SEP；SEP├┐

SAP。

[例1]所有的抢夺罪都是故意犯罪，所以，并非所有的抢夺罪都

不是故意犯罪。

[例2]所有诈骗行为