失控分析报告.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

失控分析报告

“法律电影欣赏”课结课论文

（10－11学年度第2学期）

失控陪审团影评

学生专业：工商管理

学生班级：090541a学生学号：090541110学生姓名：焦栋

2011年4

11月日

失控陪审团影评

对于失控陪审团这部影片，最初吸引我的是美国的这种法庭制度—陪审团制度，影片刚开始的时候，由于起先对陪审团是干什么的一无所知，自然也就不知道这些陪审团成员到底有多大的权利，所以开始时，感觉有点混乱，但是随后一件是吸引了我的注意力，这就是那个军火商律师芬奇的出场，他在出租车上和司机的一番对话令人印象深刻。开始的时候出租车司机看他估计是一个外地人出到新奥尔良想使一些手段欺诈一下他，但没有想到芬奇却能从他自己都不会注意到的自己的小动作上看出了他的家庭烦恼。这一段的精彩描述让我不禁想起了福尔摩斯初见华生医生时，凭借对其步态、着装、发行、语气上就推断出他是一个阿富汗战场上受伤的退役军医的敏锐的观察力。以及芬奇和他的律师团组成一个分析小组，收集陪审员们的一切，以便在开庭的时候决定留谁不留谁的那一段情节也让我找到了共鸣，这来自我本身对佛洛依德的热爱和其精神分析理论的皮毛了解。芬奇运用对潜意识的分析寻找每一个陪审团成员的内心的弱点，以期在关键时刻给与毫不留情的击破从而达到控制他们的目的。但是智者千虑必有一失，一个看似毫无影响力的好好先生却让他看走了眼。这个名叫韦斯特的年轻人成了事件发展的关键。

这位韦斯特凭借凭借各种手段在陪审团中取得了其他成员的信任，将他在这群人当中的影响力运用的淋漓尽致，在他的努力下尽量化解了陪审团从芬奇处获得的压力，并最终做出了不利军火商的判决。

故事的最后向我们交代了韦斯特及其女友是借此事件报复了早年曾经伤害过他们的军火商以及律师芬奇。故事到这里完美的结束了，但是我们的思考才刚刚开始。

对陪审团制度的思考

首先，我们先对这种陪审团制度有一个反思。那么什么是陪审团制度呢。

[1]起源。一般认为英国是现代陪审制度的发源地。但英国的陪审制并非土生土长，而是从法兰克移植而来。诺曼征服后，这种制度被带到英国。1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，将陪审制正式确立下来。诏令规定，发生刑事案件后，必须由熟悉情况的12名陪审员向法庭控告并证明犯罪事实，这就是所谓的起诉陪审团，即大陪审团。但这种由同一批人既控告犯罪又证实犯罪的制度，极容易使被告陷入危险的境地，于是1352年，爱德华三世下

令禁止起诉陪审团参与审判，要求另设一个12人的陪审团进行实体审理，这就是通常所说的小陪审团。

再根据影片的背景介绍一下美国的陪审团制度。其是美国民主制度的重要组成部分，在美国刑事案件和部分民事案件都有可能要用到这一制度。美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。前者只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；本影片中涉及到的是晓陪审团制度，即在刑事诉讼中通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事解决争议，并决定是否赔偿。

当然陪审团制度有着方方面面的有点，例如通过公众分享司法审判权，以权力约束权利，防止司法权的滥用，保障公民的自由，无形当中提升的公民的法律意识。但无可否认他的弊端也是显而易见的。

从整部影片来看，法庭已经不是正义战胜邪恶的战场，已经沦为控辩双方阳谋抑或阴谋角力的场所。而陪审团正成为了双方短兵相接的焦点所在。首先，根据规定陪审团成员在进入审理之前是不能对整个案件存在任何偏见的，但是这几乎是不可能的。从陪审团成员的选拔上来看各种阶层，各色人群只要符合一定的条件就可以具备资格，门槛可以说是极低的，一般来说不同环境、不同阶层、不同职业、不同人中、不同受教育程度、不同财富、不同性别的人的价值观，世界观必然有着千差万别，针对不同的案件也就在潜意识当中形成不同的第一观念。这就是控辩双方的第一个战场。电影中双方律师根据对候选陪审员的“有理由要求回避”和“绝对要求回避”两种权利开始在候选人当中寻找可能做出利己判决的和不利己判决的，并将后者排除在外。在这里，被告方的芬奇运用其庞大的律师和精神分析团队不断地筛选目标，而原告方也有年轻有为的心理学专家给予支持。在一番紧张激烈的斗争之后，陪审员名单初定，第一场战斗告一段落。

接下来便是双方交战的主战场了，要竭尽全力，施以各种手段来影响陪审团的判断。陪审团是一个稂莠不齐的暂时性的组织，那么在这些人当中必然会形成一个非正式领导，而这一个人对整个陪审团的影响是不容忽视的，要想成功的对陪审团施加影响，就要对这个人施以符合自己利益的影响。按照，芬奇的设想，他故意挑选了一个具有军队背景的退伍军官进入陪审团，原因就是看好他会成为这一陪审团的非正式领导，那么在对他进行深入分析之后，对其施以影响就可以达到事半功倍的效果。但