第四章国际服务贸易理论.pptxVIP

第四章;第四章国际服务贸易理论;4.1传统比较优势说适用性的争论;;;辛德利和史密斯则详细分析了影响比较优势规范化理论在服务贸易领域适用性的三个原因:(1)政府出于各种目的，对服务业施行特别管理和市场干预;(2)各国对服务业外国直接投资的种种顾虑以及由此引发的限制政策;(3)政府出于保护幼稚工业的需要，拒绝开放国内服务市场。他们认为，在理论上，源于这三种理由而出现的管制措施并非是政府所必然采取的，因为这些看起来理所当然的措施未必是最优的，也没有理由认为它们是影响比较优势说适用性的主要障碍。相反，在理论或经验分析中，没有必要在概念上严格区分商品和服务。或者说，从纯理论角度看，应用国际经济的标准模型分析服务的贸易与投资不存在多少困难，服务贸易研究的主要困难不在于理论而在于测度和统计。两位学者的结论是，尽管服务与商品有??著区别，我们也应对此予以重视，但比较优势说强有力的逻辑，便之能够跨越这些差别。他们不再根据传统的H-O模型或一些附加因素，诸如技术差异、规模经济和市场的不完全性来说明比较优势的来源，而是考虑到一些政策对政府是否有用，政府可利用这些政策，以有利的方式去改变国家所处的比较地位。;;模型中特定服务要素在国家间是流动的，而劳动是非流动的。贸易的主因是技术和技能性服务要素票赋国内外有差异，工资以国际标准计，假定其他要素均等。这时，服务供给由当地技术和特定服务要素票赋决定，需求则反映当地的需求和收入。两位学者认为，服务产品贸易或特定服务要素贸易涉及贸易收益，但相对收益取决于国家的相对服务要素票赋和相对技术比较优势。只有在产品和要素贸易同时发生时，才能保证通过完全专门化实现贸易收益最大化。否则，服务产品价格或特定要素报酬将在国家间均等化，其他差异则扩大。;;;;;;4.2国际服务贸易纯理论的发展与深化;4.2.1伯格斯模型的主要内容;4.2.2萨格瑞(Sagari)模型;H-O-S理论证明，在要素价格均等化、各国投入产出模型相同条件下，要素票赋与贸易的关系可表达为;;;4.2.3规模报酬递增和不完全竞争条件下的服务贸易;;生产过程的分散化;;;;;4.3国际服务贸易理论的研究特征;二、存在的局限性