2020年理性思维的基本概念与认识.pdfVIP

2020年理性思维的基本概念与认识

理性思维是一种有明确的思维方向，有充分的思维依据，能对事

物或问题进行观察、比较、分析、综合、抽象与概括的一种思维。说

得简单些理性思维就是一种建立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。

理性思维属于代理思维。下面是小编带来的有关理性思维的文章，希

望大家喜欢。

理性思维1

性思维是人类思维的高级形式，是人们把握客观事物本质和规律

的能力活动。理性思维能力是人区别于动物的各种能力之母。理性思

维属于代理思维。它是以微观物质思维代理宏观物质思维的。理性思

维的产生，为物质主体时代的到来，为主体能够快速适应环境，为物

质世界的快速发展找到了一条出路。理性思维是利用微观物质与宏观

物质的对立性的同一来实现对宏观的控制的。同一是目的性的，先是

微观物质主动与宏观物质加强同一，尔后是宏观物质主动与微观物

质加强同一。前者是微观对宏观的认识，后者是微观目的性的实现。

只有微观物质对宏观物质有了正确的认识，才有微观物质利用宏观物

质发展的必然来实现对宏观的控制。理性思维例子:买了橘子吃,但是味

道不怎么样,没有香甜感,于是我去查找原因,发现只有少数的橘子如我买

的这样,但是并不能这样来将橘子的品质定性.第一、感性需要理性的分

析。第二、对自己的感知还要能够做恰当的概括和说明。第三、段落

安排上努力体现内容的递进关系

理性思维2

理性思维能力不是与生俱来的，而是需要后天刻苦的学习和训练，

其中自然科学的学习对理性思维能力的养成意义重大，但这只是必要

条件而不是充分条件。有的人学了一些科学理论，知道了一些科学知

识，但对科学方法和科学精神并没有深刻的领会，也未能养成理性思

维的习惯。

理性思维并不等同于冷静思维，虽然冷静思维是理性思维的前提。

有的人发表言论时是很冷静的，也尽其所能进行了各方面的思考，然

后就认为自己的言论是理性的，这是对理性思维的误解。理性思维是

有一些原则的，在不掌握这些原则的情况下的冷静思维，其实很可能

就是不理性的。理性思维的原则有不少，其中最重要的就是休谟公理。

1、理性思维的总原则—休谟公理

英国哲学家、经济学家、历史学家休谟(DavidHume)提出了理性

思维的总原则—休谟公理，内容为“没有任何证言足以确定一个神迹，

除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”

这段话比较绕口，但含义并不复杂，简单地说就是“非同寻常的

声明，需要非常确凿的证据”。例如我上班迟到了，我给领导的解释

是“路上堵车”，因为堵车是一个非常寻常的事件，我不需要给出太

多的证据，领导选择相信这个理由也是合理的。但若我给出的理由是

“路上被火星人劫去做了人身实验”，那这种理由非同寻常，除非我

拿出足够的证据来证明的确发生了这件离奇的事，否则领导不应该相

信，除非他有意装傻。

遇到离奇的说法，很多人的选择是“半信半疑”，因为他无法确

定该说法一定是假的，于是以为“半信半疑”是理性的选择。其实这

很不理性，理性的做法应该是根据该说法的离奇度来确定相信度，该

说法越离奇，则越不应该相信，相信度与离奇度成反比。

对于火星我们都了解甚少，但如果有媒体称“火星上发现了动

物”，你半信半疑了，即你的相信度是1/2，并自以为很理性。但如果

换个问法“火星了发现了水”，你相信度还是1/2，有水-有单细胞

生物-有多细胞生物--有动物，一步步问下去，你每步的相信度

都是1/2，中间众多的1/2可能性相乘，就会得出一个非常微小的相信

值，这就与“火星上发现了动物”的1/2相信度严重矛盾。同样一件

事，由于问法的不同，你按“半信半疑”的方法得出的结论就自相矛

盾了，其原因就在于没有考虑到离奇度，火星上有动物的离奇度比有

水的离奇度要大得多。

判断离奇度的大小需要一定的科学知识，例如我上篇博客中分析

的旧SIM卡耗电量大10倍的流言，就是因为通信专业人士了解SIM

卡工作原理和技术指标，能体会到比一般公众更强烈的离奇度。但是，

不具备专业知识的公众在面对这类说法时，就没有办法鉴别真伪了吗?

当然不是，公众可以从统计的角度来判断事件的离奇度，中国在科技

方面的新发现远低于西方发达国家，这是众所周知的，旧SIM卡耗电

量大10倍这件事应对全世界的所有手