监察证据在刑事诉讼中的使用问题研究.docxVIP

PAGE2

摘要

在监察体制改革和刑事诉讼法修改的背景下，监察机关承担起了检察机关调查职务犯罪的职责，在处理职务犯罪的案件时，监察机关可以根据刑事诉讼程序，获得职务犯罪的证据，并按照刑事诉讼程序对案件进行起诉和审判。因此，在使用监察证据的时候，一定要把《监察法》与《刑事诉讼法》有机地结合起来。本文围绕监察证据在刑事诉讼中的使用进行阐述。首先明确监察证据的基础理论，阐明监察证据在刑事诉讼中使用的可行性，为证据转化提供合理依托。然后分析了目前监察证据在刑事诉讼使用中存在的困境，从证据种类的差异导致转化范围不清、言词证据与实物证据转化不规范、适用非法证据排除规则存在困难三个角度展开。最后提出通过明确监察证据的全面合法转化，规范言词证据与实物证据的有效转化，完善非法证据排除规则的适用解决上述问题。总体而言做好证据转化的衔接，有利于检察机关与监察机关之间形成优势互补，提高相关刑事案件的办案效率。

关键词：监察证据刑事诉讼证据转化

Abstract

InthecontextofthereformofthesupervisionsystemandtherevisionoftheCriminalProcedureLaw,thesupervisoryauthoritieshaveassumedtheresponsibilityoftheprocuratorialauthoritiestoinvestigatecrimesinoffice.Whendealingwithcasesofcrimesinoffice,thesupervisoryauthoritiescanobtainevidenceofcrimesinofficeinaccordancewiththecriminalprocedureandprosecuteandtrythecasesinaccordancewiththecriminalprocedure.Therefore,whenusingsupervisoryevidence,itisimportanttoorganicallycombinetheSupervisionLawwiththeCriminalProcedureLaw.Thisarticlefocusesontheuseofsupervisoryevidenceincriminalproceedings.Firstly,itclarifiestheunderlyingtheoryofsupervisoryevidence,clarifiesthefeasibilityofusingsupervisoryevidenceincriminalproceedings,andprovidesareasonablebasisforthetransformationofevidence.Itthenanalysesthecurrentdifficultiesintheuseofsupervisoryevidenceincriminalproceedings,fromthreeperspectives:thedifferencesinthetypesofevidenceleadingtounclearscopeoftransformation,theirregularitiesinthetransformationofverbalevidenceandphysicalevidence,andthedifficultiesinapplyingtherulesontheexclusionofillegalevidence.Finally,itisproposedthattheaboveproblemscanbesolvedbyclarifyingthecomprehensivelegaltransformationofsurveillanceevidence,regulatingtheeffectivetransformationofverbalevidenceandphysicalevidence,andimprovingtheapplicationoftherulesontheexclusionofilleg