瀛和杯全国大学生模拟法庭竞赛辩护词.pdf

瀛和杯全国大学生模拟法庭竞赛辩护词

尊敬的审判长、审判员、陪审员：

XX县人民检察院指起诉指控被告人刘某涉嫌抢劫一案，刘某家人已委托我

作为刘某的辩护人，受本律师事务所的指派，依法出庭参与此次庭审活动。通

过庭前会见被告人，全面查阅本案诉讼文书等材、庭审调查、辩论，现依据事

实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭参考。

我们总的辩护意见是，起诉书指控刘某参与抢劫的犯罪事实，基本正确，

但依法应当对其予以减轻处罚。具体理由如下：

一、韩某某具备法定从轻、减轻情节

1、刘某犯罪时属于未成年，依据刑法规定，应当从轻、减轻处罚。根据

《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《最高法院关于

审理未成年人刑事案件的若干规定》、《最高法院关于审理未成年人刑事案件具

体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)等规定，对未成年人犯罪，

我国一贯的刑事政策，是坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、

挽救的方针。目前的司法实践中，对未成年人犯罪亦多用减刑，以贯彻上述原

则、方针。从中体现出轻上加轻的原则，以实践对未成年人的关怀与保护。由

于韩某某犯罪时尚未成年，因此依法应当减轻处罚。同时，根据《解释》第十

三条的规定，“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑”，辩

护人据此请求法院在对韩某某的量刑上，对此予以充分考虑，以贯彻上述原

则、方针。

2、从整体上分析，刘某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应被认定为从

犯。

第一，被告人刘某在被指控的共同犯罪中起次要作用的事实。综观公诉机

关指控被告人所犯的抢劫案件，基本具备这样的特点，即先对受害人人身实施

暴力威胁，使受害人失去反抗能力或被迫放弃反抗意志，而后得以完成抢劫行

为。那么，在实施抢劫活动中，直接实施暴力威胁行为的被告人，无疑在共同

犯罪中对抢劫得逞起着重要的作用，也就是主要作用。结合我国刑法对抢劫罪

的规定，将暴力手段放在首位，显然也意在突出抢劫所具有的暴力性、人身攻

击性，其对人身安全具有极大地危害性或威胁性。本案指控刘某参与的过程

中，基本上是其他被告人对受害人先行威胁使其失去反抗或放弃反抗意志，而

后使抢包行为得以顺利完成的。

3、从整体事件的结果，刘某在犯罪过程中并没有抢得财物，应定为抢劫未

遂。

综观公诉机关指控被告人所犯的抢劫案件，刘某等人犯罪过程中并没有抢

得财物，因此本案应当定为抢劫未遂，而不是公诉机关所说的抢劫。根据中华

人民共和国《刑事诉讼法》抢劫未遂应从轻判处。

因此，被告人实施的共同犯罪作为一一个整体来分析，被告人刘某在共同

犯罪中所起的作用是次要的或辅助的，符合刑法有关从犯认定的标准，“在共同

犯罪中起次要或辅助作用的系从犯，而且抢劫的过程中，并没有抢得财物,即

抢劫未遂，应当对其从轻、减轻处罚。

二、认罪态度较好，有悔罪表现。

刘某被公安机关抓获后，能够积极配合，主动坦白自己所犯的罪行，认罪

态度较好，公安机关对此也给予了认定意见，详见卷二339页。刘某在法庭上

为自己所作辩解，并非在否认自己之前的供述，而是基于对共同犯罪构成的无

知。因为，综观刘某的供述材料，与其他被告人相比，其前后供述最相一致。

因此，辩护人有理由认为，刘某认罪态度较好，有悔罪意识、表现。

三、愿意在力所能及的范围内对受害人给予赔偿，请求法院酌情给予从轻

处罚

根据最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第四条，被告人已赔

偿受害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。在庭审之前多次

会见刘某的过程中，刘某对由于自己的行为给事主带来的损失后果，愿意对事

主给予赔偿。作为刘某刑事附带民事诉讼代理人，我们请求法院对当事人的损

失，在刘某应当承担责任范围内作出判决。

四、与其他被告人相比，刘某主观恶性相对较小

成年人犯罪一-般是在定型的世界观、价值观和人生观支配下所实施的，从

他们所具有的很大的人身危险性，可以看出其相对严重的主观恶性，有的甚至

形成了顽固的反社会倾向，犯罪具有必然性。而未成年人世界观、价值观和人

生观尚未形成，认识单纯，思想浅薄，不可能形成-种仇恨社会的畸形心理。综

合本案事实来看，刘某主观恶性相对较小体现在以下几个方面：1、很少使用暴

力手段；2、在受害人人身伤害后果中起到次要作用；3、反对使用凶器：从本

案事实来看(三被告人供述)；4、在共同犯罪中，多数是负责抢包或是把风，客

观上对受害人人身安全危害性或威胁性较小