2018法律硕士联考专业基础课真题及答案.docxVIP

2018法律硕士(法学)联考专业基础课真题及答案

一、单选题

最高人民法院发布《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”，该规定使用的解释方法是（）

扩大解释 B.类推解释 C.限制解释 D.文理解释

【答案】A

【解析】根据解释的方法，刑法解释可分为文理解释和论理解释。文理解释是根据条文的字面含义进行的说明。论理解释是根据立法的精神与目的对条文进行说明。一般认为，论理解释包括目的解释、扩大解释、缩小解释、当然解释、比较解释和历史解释等。扩大解释是指当刑法的条文中所使用的文字、词语的含义过于狭窄，不足以涵盖立法者所欲调整的范围时，为符合立法本意，对文义进行扩张，将排除在适用范围之外的案件纳入调整范围的解释方法。本题中，最高人民法院将运钞车解释入“银行或其他金融机构”中，扩大了“银行或其他金融机构”的范围，是扩大解释，A项正确。

下列关于单位犯罪的表述，正确的是（ ）

没有可执行财产的单位分支机构不会构成单位犯罪

我国刑法中有关单位犯罪的规定不适用于外国公司、企业C.两个以上单位以共同故意实施犯罪的可不区分别主犯、从犯

D.对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员可不区分主犯、从犯

【答案】D

【解析】单位分支机构可以构成单位犯罪，不能因为其没有可供执行的财产而认定不构成单位犯罪，A项错误；外国公司企业也属于单位，适用单位犯罪的规定，B项错误；两个以上单位共同犯罪的需要进行主从犯的区分，C项错误；有的案件，主管人员与直接责任人员在实施犯罪行为的主从关系不明显的，可以不分主犯从犯，因此D选项正确。

下列选项中，主观方面可以表现为过失的是（）

放火罪 B.虐待罪 C.危险驾驶罪 D.食品监管渎职罪

【答案】D

【解析】放火罪、虐待罪、危险驾驶罪的主观方面都是故意，只有食品监管渎职罪的主观方面可以表现为过失。食品监管渎职罪是指负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人

员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果。本题选D。

甲破解了张某股票账号密码，偷偷登陆其账号买卖股票“练手”，案发时造成张某股票账户资金亏损15万元，甲的行为应认定为（）

A.盗窃罪 B.非法经营罪 C.故意破坏财物罪 D.非法侵入计算机信息系统罪

【答案】A

【解析】该情形不属于法律和司法解释规定的非法经营的行为类型，B项错误；本题的资金损失和毁坏财物也不能等同，C项错误；非法侵入计算机信息系统罪，是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为，甲的行为不属于该行为，不成立非法侵入计算机信息系统罪，D项错误。本题中，甲非法破解张某的账号，造成张某资金损失，甲的行为成立盗窃罪，A项正确。

下列选项，既可以因作为实行，也可以因不作为实行的是（）

洗钱罪 B.遗弃罪 C.玩忽职守罪 D.拒不履行信息网络安全管理义务罪

【答案】C

【解析】玩忽职守罪是指国家工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守的行为可以作为也可以不作为，C项正确；洗钱罪是作为犯罪，A项错误；BD是纯正的不作为犯罪。

甲误把张某当做李某推入井中意图将其淹死，但事实上井中无水，结果张某摔死，这属于（ ）

客体错误 B.工具错误 C.打击错误 D.因果关系错误

【答案】D

【解析】对象错误，指行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的（属于同一构成要件）。因果关系错误，指行为人对自己的行为和所造成的结果之间因果关系的实际情况发生误认。本题中甲误将张某当做李某，是对象错误。张某没有淹死而是摔死，是因果关系错误，既有对象错误也有因果关系错误，但是选项中并没有对象错误，因此选因果关系错误，D项正确。

甲在候车室以需要紧急联系为由，向赵某借得高档手机，边打电话边向候车室移动，出门后拔腿就跑，已经有所察觉的赵某猛追未果，甲的行为应认定为（）

抢夺罪 B.盗窃罪 C.侵占罪 D.抢劫罪

【答案】A

【解析】此处赵某已经有所警觉，不满足盗窃罪的秘密窃取，B项错误；侵占罪的犯罪对象是代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物，本题的犯罪对象不属于侵占罪的犯罪对象，C项错误；抢劫罪，必须当场使用暴力或暴力相威胁，本题不是使用暴力压制被害人的反抗取得手机，因此不是抢劫罪，D项错误。甲出其不意趁赵某不备夺取，成立抢夺罪，A项正确。

关于罚金的表述，正确的是（）A.对于未成年犯罪，不得适用罚金刑B.罚金的高低数额可因法官酌情确定

C.一人犯数罪分别判处罚金的应合并执行

D.一人犯数罪同时并处罚金和没收财产的应当合并执行

【答案】C

【解析】未成年人可以