侵权责任法完整版本.docxVIP

PAGE2

侵权责任法

原告侵权责任构成权益

被告抗辩行为自由、社会利益

权利的保护与行为自由之间的平衡

概述

侵权行为

理解

侵权行为是违反了法律直接规定的绝对性民事义务侵“权”这里的“权”是指民法规定的绝对权（对

侵“权”这里的“权”是指民法规定的绝对权（对世权）

侵权行为是一种违法事实行为法律事实事件/行为自然事件/

法律事实

事件/行为

自然事件/状态事实行为/法律行为

侵权行为主观可能有过错也可能没过错

分类

成立条件一般侵权过错侵权

特殊侵权无过错/过错推定侵权

行为人人数单独侵权

共同侵权共同故意共同过失故意+过失

共同故意

共同过失

故意+过失

无意思联络的数人侵权

行为方式作为

不作为成立不作为侵权前提作为义务

成立不作为侵权前提作为义务

特定关系（抚养、扶养）

营业、职业（旅店、警察）

先前行为

行为作用直接（自己责任）

间接（替代责任）

与其他行为的关系

（一）侵权行为与违约行为

侵权行为

违约行为

违反的义务性质

法定

约定

行为的主体

违约行为是事实行为不要求行为人具有民事行为能力

侵犯的对象

绝对权

相对权

归责原则侧重点

以过错原则为主

以无过错原则为主

责任范围

固有利益

履行利益

救济途径

违约行为的救济途径要大于侵权行为有些途径侵权行为无法适用（退换）

精神损害赔偿

有

无

功能

惩罚性

一般不具有惩罚性

（二）侵权行为与犯罪行为

罪与非罪的界限

侵权责任法

合同法具有创造力力图创造社会效益

侵权责任法则具有保护力力图保护基本权益

侵权责任法是私法、保护法、强行法

可预见性规则在我国侵权责任法中没有但在合同法中有

侵权责任法协调法益保护和行为自由的关系法益保护无过错

法益保护无过错

行为自由过错

风险社会的现实状况使侵权责任法将无过错原则纳入法律规定

目的：

侵权责任法的补偿民事责任优先完善了多人侵权制度明确了损害赔偿的范围与计算标准肯定了精神损害赔偿、预防、制裁规定了预防性保护措施（21条）

民事责任优先

完善了多人侵权制度

明确了损害赔偿的范围与计算标准

肯定了精神损害赔偿

规定了预防性保护措施（21条）

确定了缺陷产品召回制度（46）

惩罚性赔偿的预防作用（37）

依据危险程度为行为人确定了不同程度的注意义务（75、76）

保护范围：

合法权益=权利+利益

保护程度不同，利益不一定会得到保护（符合正常标准×）

利益有时会转成权利进行保护例如隐私—隐私权

侵权责任（侵权之债）

一、性质

侵权责任有一定的任意性

合意前提：不违反法律法规的强制性规定、公序良俗的约定形式：明示/默示

前提：不违反法律法规的强制性规定、公序良俗的约定

形式：明示/默示

二、归责原则：侵权责任的归责原则注意，不是侵权行为的归责原则侵权行为不一定要负侵权责任

注意，不是侵权行为的归责原则

侵权行为不一定要负侵权责任

1、学说：二元归责说1.过错推定（先推定为有过错，需要行为人自己证明无过错）实际上是一种过错归责原则2、公平责任①位阶高于归责原则

1.过错推定

（先推定为有过错，需要行为人自己证明无过错）

实际上是一种过错归责原则

2、公平责任

①位阶高于归责原则不能列于归责原则之中

②公平责任--?分配正义

过错原则/无过错原则-?矫正正义

3、危险责任≈无过错责任（德国法的一种称谓）≈严格责任高度危险责任（特殊侵权行为）

2、归责原则的过渡演变过错原则

过错原则有过错才有责任

无过错原则有行为即有责任

3、无过错原则：

[1]无过错原则适用范围（法定）

产品责任

高度危险责任

环境污染责任

动物损害责任

用人单位替代责任

无民事行为能力或限制行为能力人的监护责任

[2]无过错原则的抗辩事由（法定）

受害人过错减轻责任不能免除责任在无过错责任中责任成立不需要考虑任何人的过错在责任承担中

在无过错责任中

责任成立不需要考虑任何人的过错

在责任承担中考虑受害人或第三人的过错

[3]无过错原则的举证责任

违法行为+因果关系+损害事实

四、构成要件

一般侵权行为--?四要件说加害行为（违法性）损害事实因果关系过错

特殊侵权行为--?三要件说加害行为（违法性）损害事实因果关系

1、加害行为

[1]违法性判断方式

结果违法有行为有危害结果就推定为违法（我国）

行为违法行为违反特定义务才是违法

[2]自己意识控制下的行为

不能控制/不能完全控制自己意识的人实施的行为不属于加害行为

但如果是行为人过错是自己脱离意识控制的行为仍是加害行为

【33】

完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对