- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2018年司法考试一卷国际法习题及答案二【2】
11.甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国,乙定居韩国,双方在汉城
订立了一借贷合同,其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖,
英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法
院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律,下列哪一个选项是
正确的?
A.当事人双方都是俄罗斯公民,该合同争议的诉讼时效应适用俄
罗斯法律
B.当事人在汉城订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用韩国法
律
C.当事人选择英国法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适
用英国法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我
国法律
答案:C
考点:时效的法律适用
详解:最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见(试行)》第195条规定,涉外民事关系的诉讼时效,
依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定。根据《合同法》第
126条,涉外合同关系的准据法除了法律有强制规定的以外,应为当
事人约定的法律,本案中,双方约定英国法律为合同准据法,因此有
关该合同争议的诉讼时效应适用英国法律来确定。
12.中国公司与新加坡公司协议将其货物买卖纠纷提交设在中国某
直辖市的仲裁委员会仲裁。经审理,仲裁庭裁决中国公司败诉。中国
公司试图通过法院撤销该仲裁裁决。据此,下列选项中哪一项是正确
的?
A.中国公司可以向该市高级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请
B.人民法院可依“裁决所根据的证据不充分”这一理由撤销该裁
决
C.如有权受理该撤销仲裁裁决请求的法院做出了驳回该请求的裁
定,中国公司可以对该裁定提起上诉
D.受理该请求的法院在裁定撤销该仲裁裁决前须报上一级人民法
院审查
答案:D
考点:我国涉外仲裁机构的裁决在我国的承认与执行
详解:对于中国的涉外仲裁裁决,当事人可以按照仲裁法第58-
59条的规定,在收到裁
决书之日起6个月内,向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤
销。当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法
院组成合议庭审查核实,裁定撤销:
(1)当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁
协议的。需要注意的是,中国法院只能撤销本国的仲裁裁决,不能撤
销外国仲裁裁决;对于人民法院撤销仲裁裁决或驳回当事人申请的裁定,
当事人无权提出上诉以及申诉,人民检察院也不能提起抗诉(参见《最
高人民法院关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事
人能否上诉问题的批复》)。
(2)被申请人没有得到制定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者
由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的。
(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的。
(4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
《最高人民法院关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》
还规定,人民法院在裁定撤销涉外仲裁裁决或通知仲裁庭重新裁决之
前,须报本辖区所属高级人民法院进行审查。如果高级人民法院同意
撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁,应将其审查意见报最高人民法院。
待最高人民法院答复后,方可撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁。
据上所述,A项错在管辖法院应为中级法院。B项错“证据不充分”
不是法定撤销理由。C项错在对法院驳回撤销申请的裁定,当事人无
权提起上诉。
评论:本题大量考察最高院的司法解释,可以说反映了实务的需
要,因为实务中中国法律如果没有司法解释的“润滑”,很多是无法
运转的。
13.某国公民杰克逊18岁,在上海某商店购买一款手机,价值
4000元人民币。三天之后,杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便
宜许多,便到前一商店要求返货,被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起
诉,理由是根据其本国法,男子满20岁为成年人,自己未届成年,购
买手机行为应属无效。对此,下列哪一种说法是正确的?
A.认定杰克逊的行为无效,手机可以退货
B.认定杰克逊的行为有效,手机不能退货
C.认定杰克逊为限制行为能力人,但因本案所涉金额不大,判购
买行为有效
D.法院应根据
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)