精品综合模拟试卷AB卷2期末考试卷模拟试卷测试题模拟题综合模拟试卷综合精品.pdfVIP

《社区管理学》综合模拟试卷（四） 一、注意事项 (1)重点考察大家分析驾驭资料的能力、解决问题的能力、言语表达能力。 (2)作答参考时限：阅读资料 40 分钟，作答 80 分钟。 (3)仔细阅读给定的资料，按照后面提出的要求依次作答。 二、给定资料 阅读材料一、 居委会选举与“社区自治” 7 月 26 日，南京举办了“全国社区居委会选举培训班”。这是民政部与 联合国开发计划署联合实施的“促进中国城市社区地方治理”合作项目的一部分。 27 日，联合国开发计划署官员和400 多名参加培训的全国各地社区工作干部， 一起现场观摩了南京白下区南航社区居委会主任选举。据悉，近年已有 10 多个 省、自治区、直辖市开展社区居委会直选改革试点。今年 3 月 22 日，北京市第 一个经海选、差额选举产生的社区居委会在崇文区前门街道鲜鱼口社区诞生。 今年 6 月 15 日，长沙市四方坪四方社区选举产生出湖南省第一个直选的 社区居委会主任。有民政部官员表示下半年中国还将有更多的省市进行 “社区选 举改革”。 在理论界，一种传统的界定将居委会选举改革称为 “基层选举”，而将小 区业主委员会选举称为 “社区选举”或 “社区自治”。但 目前城市居委会改革实 践中，居委会选举开始被官方普遍称为 “社区或社区居委会选举”。基层一词暗 示着一个科层化系统的存在，反映出居委会作为政府行政控制系统末梢的传统职 能和事实上的半官方性质。长期以来，居委会体制是全权主义政体下与单位和户 籍体制一道，实现对城市居民行政控制和私生活渗透的工具。换言之是一种 “反 社区化”的集权伎俩。因为革命消灭了“社区”，才有了居委会。而 “社区”在 市场体制下的重新兴起，题中之意必然是居委会体制的逐步衰落。从这个角度看 目前假借 “社区”名义大张旗鼓展开的居委会直选改革，是颇有意味的。 从 “基层”到 “社区”，就是从垂直化的行政控制到分散化的社区自治。 社区化的根本方向应是居委会作为一个行政化组织的逐步退出。居委会选举改革 应从选举半官方的行政官员转变为选举“社区领袖”。但 目前的居委会体制下， 绝无真正的社区概念可言。 “社区”一词对传统的居委会体制而言只是一个被鸠 占鹊巢的修辞。如果不以造就社区自治、涵养社区领袖为 目的，目前冠以 “社区 选举”之名的居委会直选改革其意义就是极其有限的，就仅仅只是行政控制 目标 之下的人事改革，即通过有限度放弃政府街道办事处对于居委会人选的操纵，通 过表面的 “选举”重新获得居民的程序化的政治认同，以克服目前基层行政控制 的弱化和居委会体制的合法性危机。一个必须引起注意的趋势是，在单位体制、 户籍制度等传统控制手段不断弱化的局面下，居委会体制意图通过 “选举”改革 得到强化，成为继续压制城市“社区化”生长的集权力量。 真正的社区概念具有两个重要的因素。其一，地域是社区共同体形成的基 本要素。在麦基佛的《共同体》一书中，地域被视为共同体的必要条件。德语中 的共同体概念“gemeinde”，首先强调的就是对土地拥有的平等权利。“社区” 概念与地权密不可分，社区通常是一个基于对土地、因而也对地方事务拥有平等 权利的居民共同体。因此社区也必然是一个具有较明显共同利益的区域。利益的 共同性也是麦基佛着重强调的共同体特征。没有较明显共同利益的人群尽管居住 在附近，也不一定能构成一个社区。居民的身份与“公民”不同，居民首先意味 着一种私法上的财产权主体身份，而非一种宪法上的与私人财产无关的公民身 份。这是社区事务之所以能够排斥社区之外其他公民的根本原因。社区能够自治， 应该自治，在很大程度上是基于共同的土地财产权和因此产生的社区公益，而非 基于某种普遍性的政治权利。 社区概念的第二个要素是社团概念。社区和社团在英文中可用同一个词 （community ）表示。无社团即无社区。社团是发现、粘合和延伸社区共同利益 的重要环节。在公共事务的处理上，也可能形成一个分散化的权力架构。即一个 成熟的城市社区可能拥有众多的社团力量，但并无一个集中化的权力机构。反过 来，如果只有一个集中化的权力机构而无任何独立的社团力量存在，那么无论这 个机构是通过选举还是通过任命，都仅仅只是政府科层系统的翻版，而与社区自 治的概念相去甚远。 我们的居委会体制面临的首先不是选举，而是社区化权力的合法性来源面 临质疑。第一个问题不是应不应该选举，而是凭什么要选举？凭什么通过选举就 可以产生出某种社区权力？我们的