8个国际商法的案例与分析 .pdfVIP

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于 2000 年 12 月在北京签订 了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货 地点为北京公司设在北京的仓库。合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友 好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。适用的 法律为《联合国国际货物销售合同公约》。 【法律问题】 当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？ 【参考结沦】 当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。 【法理、法律精解】 国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。也就是说，国际经济法调 整的经济关系必须具有国际性。或主体在不同国家 ，具有国际性；或标的具有国际性 ；或 经济关系发生在不同国家 ；等等。而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的 物的移动等方面均不具有国际性。特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企 业，但它仍是中国法人。因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范— —《联合国国际货物销售合同公约》。而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同 法） 答 ：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发 价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。 故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。 2、英国 A 商于 5 月 3 日向联邦德国 B 商发出一项要约，供售某商品一批，B 商于收 到该要约的次日（5 月 6 日）上午答复 A 商，表示完全同意要约内容。但 A 商在发出要约 后发现该商品行情趋涨，遂于 5 月 7 日下午致电 B 商，要求撤销其要约。A 商收到 B 商承 诺通知的时间是 5 月 8 日上午。试问： （1 ）若按英国法律，A 商提出撤销要约的要求是否合法？ （2 ）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B 双方是否存在合同关系？ 答：根据英国法，A 商提出的撤销要约的要求不合法。根据英国法，承诺一经发出， 立即生效。本例 B 商 5 月 6 日上午作出承诺，A、B 两商之间的合同已经成立；根据《联 合国国际货物买卖合同公约》的规定，A、B 双方存在合同关系。按公约规定，一项发价在 被发价人发出承诺通知之前是可以撤销的，但本案 A 商作出撤销要约通知前，B 商已作出 承诺。所以 A 商撤销要约不能成立，B 商承诺于 5 月 8 日下午到达A 商时生效，合同成立。 3、A 市于某年通过决议要求 B 市供水，但此项决议却未送给 B 市。B 市通过某种途 径取得 决议副本，并致函 A 市拟正式签定合同。但此时 A 市议会已通过了撤销上述决议 的新议案，因此 B 市控告 A 市违背合同，其理由是 A 市的决议是要约，B 市的复函为承诺。 试析 B 市理由是否成立？合同是否成立？为什么？ 根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，中方在 1992.6.27 至 1992.7.17 期间 的数份电报构成有效要约，荷兰方在要约规定的有效期内来电做出承诺，该承诺通知对要 约有添加和补充，但非实质性的条件。在此情况下，如果中方毫不迟延地反对其间的添加 和补充，合同就不能成立。然而，中方 1992.7.26 的去电称货物已售出，这就不是反对荷 兰方对要约所作的非实质性的添加和补充，不符合《公约》第九条第 2 款的规定，所以双 方之间合同成立。 4. 香港 A 商行于 10 月 20 日来电向上海 B 公司发盘出售木材一批，发盘中列明各 项条件，但未规定有效期限。B 公司于当天（20 日）收到来电，经研究后，于 22 日上午 11 时正向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于 22 日下午 1 时正送达香 港 A 商行。在此期间，因木材价格上涨，香港 A 商行于 22 日上午 9 时 15 分向香港电报 局交发电报，其电文如下：“由于木材价格上涨，我 10 月 20 日电发盘撤销。”A 商行的 电报于 22 日上午 11 月 20 分送达 B 公司。试问： （1 ）根据有关国际贸易法律，A 公司是否已成功地撤销了 10 月 20 号的发盘？为什 么？ （2 ）A 公司与 B 公司之间是否已成立了合同？为什么？ 答：根据有关国际贸易法律，A 公司不能撤销 10 月 20 日的发盘。因为撤销通知在受 盘人发出接受通知之后才送达受盘人，该撤销无效；A 公司的发盘经