论精神损害赔偿.docxVIP

PAGE PAGE 1 论精神损害赔偿 钟 华 上传时间:2003-6-20 何谓精神损害赔偿？笔者认为，精神损害赔偿是指侵害人因侵权行为损害他人的正常意 识，思维活动和一般心理状态，给受害人带来打击、造成悲伤或痛苦，受害人可依法获得赔 偿权的法律制度。从这一定义可以看出，精神损害赔偿是协调平等主体之间的人身关系，属 于民法调整的范畴。精神损害赔偿是近几年才正式出台的一项法律制度，她的问世和实施不 仅是我国人权制度的完善，也是我国法制建设的一个里程碑。我国《民法通则》、《婚姻法》 等法律法规对精神损害赔偿作了简要规定，最高人民法院对精神损害赔偿也作了专门的司法 解释，但目前的法律法规和司法解释对精神损害赔偿相关问题的规定还不够明了和完善，操 作性不强，造成司法实践者各行其是。因此，笔者试就精神损害赔偿的范围、对象、界限、赔偿数额以及在刑事附带民事诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性等问题谈谈个人的看 法。 一、精神损害赔偿的范围 精神损害赔偿的范围即指何种侵权损害情形下予以精神赔偿的问题。根据最高人民法院2001 年 3 月 8 日颁布的法释[2001]7 号《关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》（以下简称最高院《解释》）的规定，精神损害赔偿的范围包括四种情形：一是侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的；二是侵犯监护身份权非法使被监护人脱离监护，给监护人造成精神损害的；三是 侵害死者人格权或非法利用、侵害遗体、遗骨给死者近亲属造成精神损害的；四是灭失或毁 损他人具有人格象征意义的特定纪念物品而造成精神损害。此外，根据《婚姻法》第四十六 条之规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家成员的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。符合以上范围 情形的则可以请求精神损害赔偿，反之，不符合以上范围情形的则不得请求精神损害赔偿。 从以上的规定不难看出，现行法律制度的精神损害赔偿范围过于狭小，它仅容纳了对大 部分人身权的侵害，而把所有对财产权的侵害和对其他一些人身权的侵害排除在外。笔者认 为、侵犯财产权或其他人生权，给他人造成精神损害的，也应给予精神赔偿。例如，张某长期在外打工，将其所积蓄 30 万元寄存在好友李某处，并托李某将其购房及结婚家俱，并告知女友刘某。后张某携刘某回家准备结婚。李某因将张某之款用于做生意全部亏损，无法购 置房屋和家俱。刘某认为受骗，不告而别，不与张某结婚。张某见人财两空，一时想不通患上精神病。又如某甲因邻里纠纷，将邻居老艺人某乙倾注一生心血的雕刻作品——神雕劈碎。某乙一气病倒，数月卧床不起。再如，医师某A 将其病号某 B 的性病史到处宣扬，致使某B 的男友怀疑其作风问题而与其分手，邻居同事都不愿与她接近。某 B 为此很苦恼，吃不好，睡不着，工作经常出差错，抑郁不乐达半年。以上三个例子中，李某和某甲侵犯了他人的财产权，医师某 A 侵犯了他人的人身隐私权，均给他人造成了精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。 二、精神损害赔偿的对象 精神损害赔偿的对象即指因侵权行为造成精神损害并可依法获得精神赔偿的受害人，也 即精神赔偿的权利人。根据最高院《解释》的规定，精神损害赔偿的对象既可以是受害者本 人，也可以是受害者的近亲属。但在确定精神赔偿的权利人时，只能是固定的单项选择，而 不能随意选择或双项选择。即受害者未死亡的权利人为受害者本人，受害者死亡的，权利人 为受害者的近亲属。这样规定，表面看起来，好象没有什么问题，但细究一下，也不难发现一些问题：一是当受害者死亡精神赔偿权利人为其近亲属时，权利人和受害者是否一致？二 是在这种情况下，如果权利人和受害者一致即属同一人，那么又如何对待因侵权行为致残的 人的近亲属的精神损害赔偿问题。 因侵权行为造成精神损害的姑且称之为直接受害人，因直接受害人的损害而引起精神损 害的姑且称之为间接受害人。间接受害人即为直接受害人的近亲属。人是有家庭和亲情的， 因此，一般情况下有直接受害人就会有间接受害人。那么，当直接受害人死亡，作为权利人 的间接受害人其行使的精神损害赔偿权，是自己的权利还是直接受害人的权利，也即此时的 赔偿是对直接受害人的精神损害赔偿，还是对间接受害人的精神损害赔偿。有人认为，间接 受害人行使的是直接受害人的权利，是一种财产继承性的权利行使。笔者不敢与这种观点苟 同。首先，作为自然人的意识、思维活动和心理状态的外在形式即精神不能直接转化为财产， 且其随生命结束而消失，消失后无需任何手段来保护，更谈不上财产性继承。其次，国家法 律法规对因侵权致人死亡赔偿时给予一定数额的死亡补偿费或死亡赔偿金，实际上是对受害 人死亡的