澳洲和中国的会计系统有何区别.pdfVIP

澳洲和中国的会计系统有何区别? 一.澳大利亚会计规范体系 澳大利亚的会计规范体系层次分明.主要分成以下三个层次: 1.公司法.公司法是澳大利亚会计方面的最高法律.公司法对会计管理仅 作原则性的规定.其有关会计管理的内容主要体现在公司法的第3 章第6 节和 公司法实施细则的第5 条中.对公司法确定的会计原则.所有公司必须执行. 具有法律约束力.1991 年.澳大利亚联邦国会对公司法进行了修订.该法292 条 和293 条规定.公司的经理要向社会和有关部门提供资产负债表和损益表. 客观.真实.公正地评价本公司的财务状况(对这些报表的填制方法.报送时间.由 AASB`S 会计准则规定),第297 条规定.公司实体必须保证财务报告符合有关要求. 包括公司法实施细则和AASB`s 会计准则的要求.这些要求是强制性的.必须遵 守.1994 年的公司法改革法案.修改了公司实体在报送财务报表上的一些规定. 特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表.并须在半年期限后的75 天内报 出.附上法定代表人的报告和注册会计师的审计复议.如果是年度财务报表则须附 上注册会计师的审计报告.审计报告与审议复议有很大区别.前者是对公司实体整 个财务状况客观.真实.全面的审计报告.后者则是对公司财务的一些突出问题作 出的审计意见.只需指出公司财务报表中应予注意的问题.而不需面面俱到.澳大 利亚会计年度是每年的7 月1 日至次年的6 月30 日.1995 年提出了简化公司法 的方案.并于2001 年又重新颁布了公司法. 2.澳大利亚证券委员会法案.1989 年.国会通过了证券委员会法案.此法案的目的 是监督公司法有关会计管理规定的具体落实和建立澳大利亚会计准则委员会. 法案规定.通过建立澳大利亚会计准则委员会(AASB).制定和发布适用于公司实 体的会计准则(AASB`S).这一会计准则是对公司法有关会计制度的具体补充. 同样具有法律效力.具有强制执行力.所有公司实体必须遵循.法案赋予会计准则 委员会(AASB)以行政执法的权力.证券委员会法案决定成立澳大利亚会计准则 委员会(AASB).对公司实体的会计工作进行指导. AASB 依据证券委员会法案进行准则的制定工作.并受FRC 的监督.AASB 颁布的 会计标准体系.依据法律效力不同.可以分为以下四个层次: 第一层次:会计准则(Accounting Standards).AASB 负责发展并颁布AASB 会计 准则和准则(包括AASBS 和AASS) 的修订和维护.AASB`S 的作用和权威由澳大 利亚证券和投资代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227 号规定授予.公司法赋予了会计准则以强制性的法律地 .由于在 上个世纪90 年代澳大利亚一直由AASB 和PSASB 两个机构制定两套准则.因此 他们制定的大部分准则.即公司制企业适用的AASB 准则和非公司制报告主体适 用的AAS 大都沿用至今.2000 年后新组建的AASB 发布的准则则适用于澳大利 亚境内所有类型的报告主体.以前PSASB 颁布的AAS 将逐渐被AASB 的新准则 所修订或替代.AAsB`S 会计准则如果与公司法有关会计规定相冲突时.执行 公司法的规定. 第二层次:UIG 会议摘要(UIG Abstract).UIG 作为AASB 处理紧急问题的一个委 员会组织.经UIG 一致同意的观点会在UIG 会议摘要(UIGAbstract)中公 布.ASCPA 和ICAA 的成员在提供通用财务报表时.必须在他们的权限之内采取 合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG 通过的一致意见.UIG 的一致意见对 于澳大利亚国家会计学会(National Institute of Accountants)的成员具有强制力. 此外.其他机构或团体.例如澳大利亚证券和投资委员会(AISC).联邦财政和管理 部门等主要政府机构.也给予UIG 会议摘要一定的权威性.AASB 有权否决UIG 的 意见.当UIG 达成一直意见之后.被提议的会议摘要会公布在网上.如果被AASB 否决的话.就会成为无效意见. 第三层次:会计概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy statements).AASB 的职责之一是发展建立会计的概念框架.概念框架不具有会计 准则那样的强制力.根据CPAA 和ICAA 发布的联合声明[关于会计准则和UIG 会 议摘要的遵从.澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过 程中遵从会计原则公告的内容.但它的职能是评价帮助