鱼类形态多样性.pptx

会计学1 Contents例子1：尼罗罗非鱼例子2：团头鲂例子3：多鳞鱚第1页/共16页 例子1：尼罗罗非鱼摘 要： 通过传统形态学测定和框架测定相结合, 用三种多元分析方法, 比较了尼罗罗非鱼五个品系的形态差异。可数性状分析结果表明, 这几种罗非鱼品系在可数性状上无显著差异。而可量性状和框架数据的聚类分析结果表明: / 美国0 品系、/ 埃及0 品系同/ 780品系、/ 880 品系、吉富品系之间存在差异, 其中/ 美国0 品系与其它品系差异较大; 判别分析结果表明, 五品系间形态差异显著( P 01 01) , 判别准确率为: 74%~ 100% ( P1)和73%~ 100% ( P2) , 判别准确率依次为/ 美国0 品系 吉富品系 / 880 品系 / 780品系 / 埃及0 品系; 主成分分析结果为: 在一龄组, / 780 品系、/ 880 品系、吉富品系、/ 埃及0 品系间差别不明显, 在二龄组, / 美国0 品系与/ 780 品系、/ 880 品系、吉富品系间差异较大。尼罗罗非鱼品系间的形态差异属种内变异, 须有多项参数综合判别才能辩别。 第2页/共16页 结果分析1. 形态差异与品系 可量性状的三种多元分析的结果均表明, 五品系尼罗罗非鱼在形态上存在明显的差异, 这同他们来源差异较大是相符的。其中/ 美国0 品系与其它几个品系的形态差异较大, 可能与其遗传背景较复杂有关。必须强调的是, 品系间的形态差异属种内变异, 不可能以物种分类的要求只用少数指标就能鉴别, 而要用多项参数综合判别。第3页/共16页 2. 形态差异与养殖环境 形态学的特征是受遗传因子和环境因子共同影响的( Ihssen et al . , 1981) 。本研究所用试验材料系有意识地取自我国黄河、长江及珠江三流域, 以考察养殖环境对罗非鱼形态差异影响的有无及大小。结果表明, 在上海、湖洲及青岛三地区养殖的同一品系的形态差异并不显著( P 0105) 。因此, 可以认为分析得出的形态差异基本上是由品系差异( 遗传因子) 所致。第4页/共16页 3. 形态差异、年龄及数据校正 年龄造成的形态参数变化主要有三类: 1 随着年龄的增加, 鱼体逐渐长大, 它们是成比例地增加的; o 随着年龄的增大, 形态参数虽也变大, 但增加值不成比例; ?在生长的某一阶段由于生理变化或外部生态条件的改变, 造成形态的临时变化, 如洄游性大马哈鱼幼鱼在降海前身体变长(Winans, 1984) 。第5页/共16页 通过尼罗罗非鱼品系间形态差异分析这个案例我们了解到影响鱼类幼鱼形态多样性的原因有：1. 种内变异2. 受遗传因子3. 环境因子引用的文献：《尼罗罗非鱼品系间形态差异分析》李思发 李晨虹 李家乐( 上海水产大学, 农业部水产增养殖生态、生理重点开放实验室, 上海 200090)第6页/共16页 例子2：团头鲂?提要：本文报道对长江中、下游3 个湖泊、1 条江汉里的团头舫种群的形态差异和生化遗传差异的研究结果。判别函数分析表明, 4 种群在形态上有差异(P 0.0 0 1 ), 因之可在计算机上鉴别鱼的来源, 准确率达肠.7 牙。框架形态分析能显著提高对种群的判别分析能力。团头妨种群的平均多态位点比例为13. 3 一2 0.0 赌.平均杂合度为0.沥4 9 一0. 。肠1 ,Ne i 遗传距离为O一~ O,02 190第7页/共16页 结果分析1. 生化遗传差异 对9 种同工酶的17 个位点进行了电泳分析。S D H 与6PG D H 因显带不太清楚而去。本文仅报道对15 个位点的分析结果( 表4 ) 。多态位点比例( P ) 在淤泥湖、牛l软湖及南湖是一致, 都是20 终, 而在邢江为1 3 . 3% 。4 种群的平均杂合度( 且) 依次为。. 0 8 1 6 ,0 . 0 85 1 , 0 · 0 8 08 及0 . 0 5 4 9 表5 ) 。N , i 遗传距离在邢江与淤泥湖间最大, 而在淤泥湖、牛山湖及南湖间较小( 表6) 。尤其是, 邢江种群的召次吞A 仅检出召面扭10 。, 而未检出其它三种群彬有的名哪卜再。由于样本较小(n 二3 0 ) , 不能说邢江种群没有S o d- A ; 。, 但其频率很低是显然的。综合形态与生化遗传的分析结果, 清楚地表明淤泥湖、牛山湖及南湖团头妨3 个种群的关系较近, 淤泥湖同牛山湖团头舫种群间的遗传距离最小, 邢江团头妨种群筋小A 位点的等位基因频率同其它3 种群有明显不同。第8页/共16页 2.种群的相异度 众所周知, 许多鱼类有亚种、宗、种群、群体等等之分。通常认为, 如果种群间在遗传上或多或少地长期相互隔离, 就可能在一个或多个位点上产生等位基因频率的差异。考虑到种群间的表型