某超市生产安全事故风险评估报告【按照新导则GBT29639-2020编制】.docVIP

某超市 生产安全事故风险评估报告  PAGE PAGE 3 1 危险有害因素辨识 表1-1危险有害因素辨识表 序号 作业活动设备设施 危险因素 可能导致的事故类型 1 办公区（办公楼） 电源线路绝缘层破损； 电气火灾 触电 2 电源线接头发热，接地不良； 3 使用大功率的用电设备； 4 使用明火取暖设备； 10 滞货区 运输车辆驾驶人员违章违规驾驶，驾驶存在事故隐患的车辆。 车辆伤害 11 危险地段缺少安全标志及指示信号，相关人员判断失误。 12 驾驶人员的安全技术素质差，违章驾驶车辆。 13 用电设备 电气设备、动力及照明线路因产品质量不良、施工不当、绝缘老化、损坏、长期过负荷、短路、过电压、接地故障、接触不良或外部影响等均能引起电气设备、过热或产生电火花 火灾 触电 1.1重大危险源辨识 本企业不使用和储存任何危险化学品。 2 事故风险分析表 表2-1事故风险分析表 事故类型 事故发生的可能性 危害后果 影响范围 触电 1、违章带电操作，人员肌体与带电体直接接触，发生直接触电事故。 2、故障导致设备设施金属外壳带电，同时如果保护接地、接零、漏电保护失效。当人体接触带电金属外壳时，发生间接触电事故。 发生触电事故后，电对人体的伤害主要为电流伤和电烧伤，严重者致人死亡。 直接影响发生事故所在作业区的正常生产和公司的正常办公等。 火灾 1、电气设备、动力及照明线路因产品质量不良、施工不当、绝缘老化、损坏、长期过负荷、短路、过电压、接地故障、接触不良或外部影响等均能引起电气设备、过热或产生电火花而发生火灾事故。 2、办公纸张、打印机等遇明火自然，或使用大功率用电器短路等引起火灾。 厂房及办公室建筑的损坏；环境污染；人员烧伤或窒息，严重时可造成人员死亡； 直接影响发生事故所在作业区的正常生产和公司的正常办公，如火势较大还有可能蔓延到周围企业。 车辆伤害 1、驾驶人员违章违规驾驶，驾驶存在事故隐患的车辆。 2、危险地段缺少安全标志及指示信号，相关人员判断失误。 3、车辆安全状况不良：制动、转向、动力等性能失灵，而导致事故。 4、道路狭窄，照明不良，安全行车标志等设施不完善。 5、驾驶人员的安全技术素质差，违章驾驶车辆。 造成不同程度的人员受伤或死亡、财产损失，车辆被毁 影响承运单位和我司的正常生产活动。 3 事故风险评价 表3-1事故类别及风险等级表 序号 事故类别 危险性评价D=LEC 风险等级 危险危害 程度 L E C D 1 触电 1 6 1 6 5级 稍有危险，可以接受 2 火灾 1 3 7 21 4级 一般危险，需要注意 3 车辆伤害 1 3 1 3 5级 稍有危险，可以接受 附注：LEC评价法 量化分值标准：对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下： 表1发生事故的可能性（L） 分指数 发生事故的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全是意外 0.5 很不可能，可能设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 表2人员暴露于危险环境的频繁程度（E） 分值数 人员暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年仅几次暴露 0.5 非常罕见的暴露 表3发生事故造成后果的严重程度（C） 分值数 发生事故产生的后果 100 10人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 严重 3 重大，伤残 1 引人注意 确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值，按公式进行计算，即可得危险性分值。据此，要确定其危险性程度时，则按下述标准进行评定： 表4危险等级评价标准（D=L×E×C） D值 危险程度 风险等级 ≥320 极其危险，不能继续作业 1级 160～320 高度危险，要立即整改 2级 70～160 显著危险，需要整改 3级 20～70 一般危险，需要注意 4级 ＜20 稍有危险，可以接受 5级 4 结论建议 通过风险评估分析，本公司在生产过程中可能发生的事故类别为：火灾、触电、车辆伤害。其中火灾为一般风险，触电、车辆伤害为稍有风险。 我公司将构建由综合应急预案、专项应急预案、现场处置方案构成的应急预案体系，实现对突发生产安全事故的全方位应对，保障预案体系结构的合理性和协调性，与上级应急预案规范统一，相互衔接。 针对事故风险评价内容中风险等级、危险源编制现场处置方案，定期对新老员工进行宣传教育，营造良好的安全环境，提高全公司人员应急意识。 应急预案体系的建设除了需要