《网约车运营管理》教学课件5-5 企业法律风险防范及法律事务处理.pptVIP

车辆被第三方占据 这类案件涉及出租人、承租人、受让车辆的第三方，存在租赁合同纠纷、非法转让车辆等不同关系，刑事案件与经济纠纷并存。在如此复杂的关系中，应争取问题简单化，以便及早解决问题，减少出租人的损失。 虚线部分属于公安部门处理范围，涉及诈骗、非法买卖等问题，关系复杂。实线部分属于法院处理范围，为出租人与承租人的经济纠纷，以双方合同为基础，关系清晰，通常解决此类问题的原则是向法院起诉，承租方履行租赁合同，返还租赁车辆。但由于具体情况不同，也可采取起诉第三方和直接要求公安部门返还车辆的办法。 车辆被第三方占据 起诉承租人 01 起诉承租人方案适合承租人可以到案应诉，承租人具有赔偿能力，且车辆因涉及刑事案件等原因被公安部门扣留的情况。 起诉第三方 02 起诉第三方方案适用于承租人无法到案应诉或没有赔偿能力，且第三方和租赁车辆下落明确的情况。 直接向公安部门索要车辆 03 如租赁车辆确为公安部门扣留，可依据有关法规，直接要求公安部门返还租赁车辆。 车辆被第三方占据案例分析 起诉第三方返还所购买的租赁车辆 某市民石某将自己的车辆委托给某汽车租赁公司出租，2005年7月，犯罪嫌疑人张某某从租赁公司租走石某的车后，伪造石某的全套手续，将车辆卖给了第三方王某某，但未办理车辆过户手续犯罪嫌疑人就消失了。后来犯罪嫌疑人落网，2006年6月30日因合同诈骗罪和诈骗罪，数罪并罚，被判处执行有期徒刑4年。由于张某某服刑且没有偿还能力，王某某无法追回被骗钱款，因此拒绝返还车辆，认为自己是善意的第三方，是合法获得车辆，出租人应当补偿其被骗损失后才能取回自己的车辆。于是石某起诉王某某，要求法院判令被告返还车辆。 2007年3月28日，某市级人民法院对此案依法做出了判决。法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百〇六条规定，被告未办理车辆过户登记，不属于善意取得范围，被告应返还原告石某所拥有的车辆。 我国汽车租赁行业主要问题之一是大量租赁车辆被骗，其根源是犯罪分子（无处分权人）将诈骗来的租赁车辆非法转卖给第三方（受让人）后，第三方以“善意取得”为由，对抗汽车租赁企业（所有权人）对租赁车辆主张权利。由于“善意取得”的滥用，客观上助长了诈骗租赁车辆的犯罪行为。此案的判决，有效地阻断了“诈骗租赁车辆—非法转卖租赁车辆—获得非常受益”环节，削弱了租赁车辆诈骗问题存在的基础，这个判决是一个令汽车租赁行业振奋的好消息。另外，2007年5月11日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”等四种严重危害汽车租赁企业利益的犯罪行为的具体认定和处罚，做出了明确的解释。这也为消除租赁车辆被骗问题打下了良好的基础。 租赁车辆被公安部门扣押 租赁车辆不必移交法院判决 01 租赁车辆与所涉案件关系清楚时，公安部门没有必要将租赁车辆移交检察院或法院起诉或判决。《广东省高级人民法院关于刑事案件赃款物适用法律问题的若干指导意见》明确指出：“需要急需追缴或者责令退赔的赃款赃物，不属于财产刑和刑事附带民事赔偿的范围，属于侦查、控诉工作的延续。对于赃款赃物没有查扣随案的刑事案件，人民法院原则上不对赃款赃物做出判决。” 作为证据的租赁车辆不必等到结案时才返还 02 根据公安部颁发的办理刑事案件的程序类规定，如收集、调取的物证依法应当返还被害人的，可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像作为物证。所以在证据充足的情况下，公安机关应先返还撤了而不得以物证为由扣押。此外。在公安机构以证据扣押租赁车辆时，汽车租赁企业有权根据相关法规要求警方提供《调取证据通知书》。 租赁车辆被公安部门扣押 从犯罪分子处追缴的被骗租赁车辆应首先返回汽车租赁企业 03 根据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》，对直接从犯罪分子处追缴的被盗窃、抢劫的机动车辆，经检查鉴定、查证属实后，可依法先行返还失主。在返还失主前，按照赃物管理规定管理，任何单位和个人都不得挪用、损毁或者自行处理。该规定同时说明机动车诈骗案件也适用该规定，故此，对于机动车诈骗案件，公安部门应首先将作为赃物扣押的租赁车辆返还汽车租赁企业，而不必等待案件审结。只要租赁车辆的产权清晰，公安部门都应遵循此规则。 《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关组织管理条例》等对暂扣手续和暂扣物品的保管、移交都有严格规定，属于被害人的应尽快返还。“犯罪工具”“赃物”“物证”等可在侦查阶段即予以了解，不必移交法院裁定。 租赁车辆被法院没收 “犯罪工具”“赃物”不能作为处分对象 01 在法院判决书上，出现以“作案工具”“赃物”的名义没收涉案财物