经济伦理学的研究纬度.docxVIP

经济伦理学的研究纬度 社会学论文??伦理道德??论文正文→经济伦理学的研究 纬度 经济伦理学的研究纬度 作者：未知?　?　　?　?　　发布时间：2007-1-2 - 经济伦理学的研究纬度 研究思考经济伦理学，必须有一个切入的视角，或者说一个研 究纬度。近几年来，不少学者作出了富有成效的探索，如从经济与 道德的关系角度，包括从两者之间的互动关系方面来研究；还有从 经济与伦理相整合的社会生态文化学方面来探索。这些成果推动了 我国经济伦理学这一新兴边缘学科的建立与生长。本文拟从阿马蒂 亚·森（1998?年诺贝尔经济学奖得主）关于伦理学与经济学之间关 系的思想出发，就经济伦理学的研究纬度作些探索性的思考。 　　长期以来，西方经济学理论一直受到“休谟命题”的影响。 西方哲学家，也是历史学家和经济学家的大卫·休谟，在《论人的 本质》一书中，提出了一个着名的哲学命题，即“一个人不能从是 中推论出应该是”，这就是所谓的“休谟命题”。休谟依据“是—— 应该是”的二分法的区分，对本来存在密切关联的事实领域和价值 领域之间，来了个一刀切的区分，因此，被人们喻为“休谟的铡刀”。 因此，西方经济学围绕经济学的研究要不要或说应该不应该涉及伦 理道德和价值判断的问题，展开了长期而又激烈的争论。实证经济 学是西方经济学的主流学派，他们强调经济学不是伦理学的“奴婢” 或附属品，认为经济学主要是研究经济发展过程的客观规律，而不 是制定或实践道德规范，同时，作为市场经济行为主体的人，也是 一种“纯经济动物”，因此，经济学家无需重视“道德关怀”。 　　规范经济学，作为西方经济学的异端学派，他们批评主流 经济学派对道德的“遗忘”，强调经济学不可能摆脱道德的“纠缠”， 不可能离开伦理道德原则和回避价值判断。如新剑桥学派的主要代 表人物，英国着名经济学家琼·罗宾逊夫人和当代新制度经济学派 的冈·缪尔达尔等，认为实证经济学与规范经济学之间并不存在一 条不可逾越的鸿沟，经济学决不可能是一门“纯粹”的科学。 　　那么，经济学与伦理学之间可以沟通的桥梁又是什么？或 者说两者之间的交汇点在哪里？这也正是我们探讨经济伦理学的切 入点。 　　1998?年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经 济学》一书中对这一问题作了有益的探索。乔治·恩德利教授在 《面向行为的经济伦理学》一书中指出：“他（指阿马蒂亚·森， 作者注）在伦理学和经济学两方面的学术成就都是杰出的。而且， 他非常精细地探索了两者之间的交汇处，建立了一些桥梁，这些桥 梁使得不同的观点彼此之间更有意义。”约翰·勒蒂奇在《伦理学与 经济学》一书的前言中这样讲：“对于那些关心当代经济学与道德 哲学之间的经济学家、哲学和政治学家们来说，这本书可谓是一个 思想‘宝库’。”“在全新的意义上，他阐述了一般均衡经济学能够对 道德哲学分析所做出的贡献，道德哲学和福利经济学能够对主流经 济学所做出的贡献。” 　　1.阿马蒂亚·森首先论证了经济学与伦理学这一严重分离， 以及这一分离如何铸就了当代经济学的一大缺陷。阿马蒂亚·森认 为，随着现代经济学与伦理学之间隔阂的不断加深，现代经济学已 经出现了严重的贫困化现象。揭示这一隔阂的本质，就显得特别重 要。他认为必须澄清两点：一是正确认识和评价“工程学”方法在 经济学中的应用问题。“工程学”的探索主要专注于逻辑的问题：在 一些非常简单的行为假定中，为了最大效率地达到从别处给定的目 标，一个人应当选择什么手段。正是由于“工程学”方法的广泛应 用，使经济学可以对很多现实问题提供较好的理解和解释，因为经 济学中确实存在大量需要关注的逻辑问题，即使在狭隘解释的非伦 理人类动机观和行为观的有限形式中，这些逻辑问题也可以在一定 程度上得到有效的解释。如一般均衡理论所研究的是市场关系中的 生产和交易活动，虽然这些理论非常抽象、简单，而且对人类行为 的看法也非常狭隘，但是，它们毕竟使我们对社会相互依赖性本质 的理解更加容易了，这一点是毫无疑义的。同时，他还认为，即使 那些回避了伦理考虑的、极为狭隘的行为动机描述，也有助于我们 对经济学中许多重要的、社会关系本质问题的理解。也就是说，他 并不认为，“没有伦理考虑的方法就必定使经济学失效”。但是，他 所强调的是，“经济学，正如它已经表现出的那样，可以通过更多、 更明确地关注影响人类行为的伦理学思考而变得更有说服力，我的 目的并不是要列举经济学已经取得的成就和正在进行的研究，而是 要提出更高的要求”。 　　需要澄清的第二点是，由经济学与伦理学之间不断加深的 隔阂所造成的损失具有两面性。因忽视“伦理相关的动机观”和 “伦理相关的社会成就观”而给经济学所带来的损失；经济学中的 “工程学”方法，也是可以用于现代伦理研究的，因此，两个学科 的分离，对于伦理学来说也是一件非常不幸的