傅雷：翻译经验点滴.pdf

傅雷：翻译经验点滴 导言： 对自己著作的方方面面都事必躬亲，是傅雷工作的常态。他 总是力求使每部译著从内容到形式都尽善尽美。每次自己的 作品重版，他都要做大幅度的修改，甚至于完全推倒重译。 傅雷在 1953 年给香港翻译家宋淇信中曾这样描述自己的工 作状态：“除重译《克利斯朵夫》外，同时做校对工作，而校 对时又须改文章，挑旧字，初二三四校……，常常整个星期 日都没歇。每部稿子，从发排到装订，没有一件事不是我亲 自经手的。……印封面时（封面的设计当然归我负责）还得 跑印刷所看颜色，一忽儿嫌太深，一忽儿嫌太浅，同工友们 商量。” 有感于傅雷先生对待翻译、编辑工作精益求精的态度，转载 傅雷 1957 年应 《文艺报》编辑邀请撰写的 《翻译经验点滴》 一文如下。 《翻译经验点滴》是目前所见唯一一篇傅雷系统 谈论翻译的文章，另有若干与家人、友人往来通信论及翻译 相关问题及轶事，收入“译家之言”系列的《翻译似临画》一 书。傅雷查阅资料 《文艺报》编辑部要我谈谈翻译问题，把我难住了，多少年 来多少人要我谈，我都婉词谢绝，因为有顾虑。谈翻译界现 状吧，怕估计形势不足，倒反犯了自高自大的嫌疑；五四年 翻译会议前， 向领导提过一份意见书， 也是奉领导之命写的， 曾经引起不少人的情绪，一之为甚，岂可再乎？谈理论吧， 浅的大家都知道，不必浪费笔墨；谈得深入一些吧，个个人 敝帚自珍， 即使展开论战， 最后也很容易抬出见仁见智的话， 不了了之。而且翻译重在实践，我就一向以眼高手低为苦。 文艺理论家不大能兼作诗人或小说家，翻译工作也不例外； 曾经见过一些人写翻译理论，头头是道，非常中肯，译的东 西却不高明得很，我常引以为戒。不得已，谈一些点点滴滴 的经验吧。 我有个缺点：把什么事看得千难万难，保守思想很重，不必 说出版社指定的书，我不敢担承，便是自己喜爱的作品也要 踌躇再三。一九三八年译《嘉尔曼》 ，事先畏缩了很久，一 九五四年译《老实人》 ，足足考虑了一年不敢动笔，直到试 译了万把字，才通知出版社。至于巴尔扎克，更是远在一九 三八年就开始打主意的。 我这样的踌躇当然有思想根源。第一，由于我热爱文艺，视 文艺工作为崇高神圣的事业，不但把损害艺术品看做像歪曲 真理一样严重，并且介绍一件艺术品不能还它一件艺术品， 就觉得不能容忍，所以态度不知不觉的变得特别郑重，思想 变得很保守。译者不深刻的理解、体会与感受原作，决不可 能叫读者理解、体会与感受。而朋友：有的人始终与我格格 不入，那就不必勉强； 有的人与我一见如故， 甚至相见恨晚。 但即使对一见如故的朋友，也非一朝一夕所能真切了解。想 译一部喜欢的作品要读到四遍五遍，才能把情节、故事记得 烂熟，分析彻底，人物历历如在目前，隐藏在字里行间的微 言大义也能慢慢咂摸出来。但做了这些功夫是不是翻译的条 件就具备了呢？不。因为翻译作品不仅仅在于了解与体会， 还需要进一步把我所了解的，体会的，又忠实又动人地表达 出来。两个性格相反的人成为知己的例子并不少，古语所谓 刚柔相济，相反相成；喜爱一部与自己的气质迥不相侔的作 品也很可能，但要表达这样的作品等于要脱胎换骨，变做与 我性情脾气差别很大，或竟相反的另一个人。倘若明知原作 者的气质与我的各走极端，那倒好办，不译就是了。无奈大 多数的情形是双方的精神距离并不很明确，我的风格能否适 应原作的风格，一时也摸不清。了解对方固然难，了解自己 也不容易。比如我有幽默感而没写过幽默文章，有正义感而 没写过匕首一般的杂文；面对着服尔德那种句句辛辣，字字 尖刻，而又笔致清淡，干净素雅的寓言体小说，叫我怎能不 逡巡畏缩，试过方知呢？《老实人》的译文前后改过八道， 原作的精神究竟传出多少还是没有把握。傅雷与黄宾虹书信 手稿 因此，我深深地感到： （一）从文学的类别来说，译书要认 清自己的所短所长，不善于说理的人不必勉强译理论书，不 会做诗的人千万不要译诗，弄得不仅诗意全无，连散文都不 像，用哈哈镜介绍作品，无异自甘做文艺的罪人。 （二）从 文学的派别来说，我们得弄清楚自己最适宜于哪一派：浪漫 派还是古典派？写实派还