方和圆——对当代与传统艺术文化的局部浅思.docxVIP

方和圆——对当代与传统艺术文化的局部浅思 我将西方思维误读成方形，将东方思维误读成圆形，仅仅是局限于绘画理念、健身理念、哲学思辨、设计习性等几个有限的领域去理解的。 构成方形的每条线段是有起点和终点的，它是明确清晰的；圆形则是没有明确的点的，要在没有中找有，那便是无数的点，这种“没有”就是我在思考的艺术的不可言说性。 在这里，也包容两个点之间线条上的无数小点、圆上任意点进行的连接，这种方可成圆、圆中有方的情况。但当方与圆之间的关系投射到当代艺术和传统文化上并不是我这个单一的个体目前能准确理解和归纳的。 这里只是一个非常局部的、不连贯的思索过程的记录。 不可言说性 我们需要受到更完整的东方传统文化的审美教育，就像日本、中国台湾、中国香港、韩国、越南人那样，骨子里流出在西方人看来极其神秘浓郁的东方气息。这里指的不是五十年前中国政治因素造成的阶段性的审美特色，更不是指某些突兀的中国纹样和元素，也不完全是东方的绘画和书法之类创作形式，而是东方传统文化中艺术的不可言说性。 中国根本不缺当代艺术的审美教育，这是我在美术学院中的实践体验。中国对外国文化是全盘接受的，我们这一代专业艺术院校出来的科班生受的就是当代艺术的审美教育，这也是历史的必然，因为当代艺术从西方诞生开始到进入中国直到现在，已长时间是艺术的主流了。科班生受的就是主流文化的教育，即使在材料和技法上受过专业的古典艺术的训练，但在文化语境上受的是西方当代艺术的教育。它是一个相当活跃且庞大的创作群体。 当代艺术是这样的一种艺术形式，它大多数作品的观念和文本高于作品本身的存在。甚至我时常觉得那是一种偏离审美的艺术体验。那感受如同有次我说余秀华的诗太好了，朋友看了后要求我解读好在哪里，反复几次要求后，我被迫解读以下这段： “我是穿过枪林弹雨去睡你 我是把无数的黑夜摁进一个黎明去睡你 我是无数个我奔跑成一个我去睡你” 我解释了自己的直观感受给她：“她对他的爱是一种极其强烈的欲求，她的每一个夜晚都渴望着和他在一起的那夜的末端的最终体验，她无论有多丰富多少面的自我到他那里都只成了一个单一的渴望他的她。”然后我说：“你要的解释其实是一种稀释，诗本身就是语言的精华。” 这是一个对我来说丧失一个好作品对我造成的不可言说的审美影响的例子，在解读完之后，我再也体验不到这个作品之前那没有用语言说出自己感受的那种审美快感。无论什么人用什么语言去解读，都不会有作品本身精确，所有的稀释都是一种对审美快感的破坏。 不可言说之美中，虽没有明确观念阐述，但有其无限定的理性深度。 投机艺术作品 这里再举一个我经历的例子。 昔日的大学同学参加某女性艺术展的作品和我的大学毕业作品极其雷同。我看到多个微信公众号都刊登她投递的作品后，我把我大学毕业作品《子宫诗》和她的《子宫诗》作品的两个作品的对比图放在微信朋友圈里。 接着我发现她半年前就邮寄了一个小礼品和一封信给我，已经和我讲明了她的作品和我的作品的区别，只是信是寄到我老家，我家人没告诉我有这封信。 后来通过一次电话，她也还是强调了两个影像装置的区别。 她指出：我用的是棉花铺在地上，她用的是报纸（这让我觉得我当时花了近一千块钱买那么多棉花是一种很奢侈的行为）；我的作品阐释的是人流，她阐释的是生命的成长。 虽然我冲动地在私人微信圈用我自己的观点宣泄了对她这个人的鄙夷并且用文字羞辱了她。但是当另一个大学同学建议我向举办方发邮件时，我并没有这么做。 其实在我看来，那确实是一件独立的艺术作品。因为即使形式再雷同，她的观念和我截然不同，那就是完全不一样的作品。 这件事让我从持续的创作中彻底停下来，回头去系统地读艺术史和美学史。后来我再也没有创作任何艺术作品，除了写了几首诗且谱了曲子，此外完全没有艺术创作的欲望，我似乎丧失了做一名艺术家的功能。 在主流艺术的观念至上的漩涡中，真正的观念艺术作品和投机艺术作品的界限在哪里呢？ 圆是包容万物 在当下的探索东方传统审美文化的途中，排他性是一种阻力，只有消除排他性，才能分娩出物派、侘寂美学这样的基于它时代的主导艺术之上的、兼容主流艺术的部分特性并以东方传统文化中的某种特殊精神或哲学为内核的艺术形式。 方可以是母体，圆也可以是母体。 西方的艺术发展史是一步步从一个个母体中分娩出来的艺术流派的演化，过去的艺术流派是后来的艺术流派的母体，即便当代艺术的诞生是一种对母体的彻底背离，倘若没有它之前的那些艺术形式，它也无从背离。杜尚、约翰凯奇、鲍什皮娜等都是对他们所在的艺术领域的背离，他们转向观念，而后出现的在艺术史上有分量的艺术家无一不是在这个基础上继续成长。 从侘寂美学的一些论著中可以了解到，它的两个主要母体是当时的主流艺术现代主义以及东方传统哲学中的佛学分支。 《中国美学史大纲》提到： “‘言不尽意’和‘立象以尽意’这两个命题连在一起，就包含了这样一个