5G优化案例：SA用户在4G共建共享站下业务不可用案例分析.docxVIP

SA用户在4G共建共享站下业务不可用案例分析 XX 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 前言 3 SA 组网下 4/5G 网络架构 4 电联共建共享承载方案 4 承载网 VPN 互通策略 6 问题案例 7 问题现象 7 问题分析 8 解决方案 11 经验总结 14 SA 用户在 4G 共建共享站下业务不可用案例分析 XX 【摘要】案例针对联通竞合 4G 站点下SA 卡用户无法做业务的异常情况进行深入分析，从当前SA 网络互通架构、电联互联互通承载网方案、承载网 VPN 互通策略等方面进行阐述论证，进而发现并解决因联通承载网问题对电信竞合站下SA 卡用户无法正常做业务的问题。 【关键字】共建共享 4G 站、SA 卡、承载网、VPN 【业务类别】5G SA、优化方法 前言 对于网络优化人员来说，可能关注更多的是无线接入网、核心网，其实在接入网与核心网之间，还存在着一条条信息传送的通道，它就是我们所说的” 承载网”，它是用于传送各种语音和数据业务的网络，通常以光纤作为传输媒介，承载网融合了 SDH/MSTP、PTN、IPRAN 和 WDM/OTN 多种传输技术，逻辑上可以分为 3 个层次：接入层、汇聚层、核心层。在 5G SA 网络的部署当中，无线网、承载网、核心网 3 着必不可少，承载网作为无线网和核心网互通的桥梁， 其重要性不言而喻。 图 1：承载网在整个无线网中的位置图 SA 组网下 4/5G 网络架构 图 2：4G/5G 互操作组网架构图 如下图 3 所示，在 SA 卡签约用户的情况下，SA 卡做 5G 业务时用户面流程为：UE-gNB-融合网元（UPF+PGW-U）；SA 卡做 4G 业务时用户面流程为：UE- E-UTRAN-SGW-融合网元（UPF+PGW-U）；普通 4G 卡做业务时用户面流程为： UE-E-UTRAN-SGW-PGW。 由此可知，SA 卡用户与普通 4G 卡的用户业务流程的主要区别在于融合网元UPF+PGW-U。SA 卡签约用户的用户面业务终结在融合网元（ UPF+PGW-U），而普通 4G 卡的用户面业务终结在 PGW。 电联共建共享承载方案 4G 非共享站普通 4G 卡业务面承载方案： 图 3：非共享 4G 站业务面承载方案 4G 共建共享站下 SA 卡业务面承载方案： 图 4：共享 4G 站业务面承载方案 本案例的问题在于该场景下地市 ER 到电信 EPC 融合网元间的承载网 VPN 不通。5G 共建共享 SA 卡业务面承载方案： 图 5：共享 5G 站业务面承载方案 图 6：电信联通共享 4/5G 站业务面承载方案 注： 全省除郑州外，联通作为主建方建设承载网 IP RAN 共享方仅建设核心层 ER 设备，不建设汇聚层 B 和接入层 A 设备。 主建方与共享方在 IP RAN 核心层 ER 设备实现对接，采用 100GE 链路对接 承载网 VPN 互通策略 图 7：4G+NSA VPN 互通策略 联通电信 5G NSA 站及锚点站使用 4G VPN 承载，联通 4G VPN（4G_RAN/LTE- VPN）电信承载网 4G VPN(CDMA-RAN) 直接打通，实现联通电信 4G/5G 路由互通， 目前现网已实现 VPN 路由互通。 图 8：5G SA 阶段 VPN 互通策略 VPN 互通： 联通的 5G_RAN VPN 和电信的 CDMA_RAN 对接； 联通的 5G_RAN_VIP 和电信的2B_RAN VPN 对接。 采用 OPTION A 方式对接，对接进行 BGP 路由过滤和控制，相互发布对方 5G SA 基站汇总路由。 基站侧子接口采用不同逻辑子接口，用以区分不同运营商业务。 在 5G SA 阶段，如果用户已签约了 SA 卡，当用户在共享 eNB 下发起 4G 业务时， 由图 4 可知，业务面流程要到 4/5G 融合网元 UPD+PGW 来终结，所以电信共享 RAN 必须要打通到 CDMA-RAN 的 VPN 以实现和 4/5G 融合网元 UPD+PGW 的互通。而本问题正是由于该段承载网的 VPN 不通导致。 问题案例 问题现象 周口分公司太康县公司渠道反应 10 月 24 日在大许寨附近手机信号满格， 但无法进行上网、通话等基本业务，随后陆续接到县公司反馈此问题。 SA 卡 5G 手机无网络连接 SA 卡 4G 手机无网络连接 图 9：问题现象 问题分析 （1）结合投诉小区图层发现此区域主覆盖小区为联通共享给电信的独立载 波小区，均属竞合站点。 图 10：问题小区图层 查看小区状态正常，但存在 S1 用户面路径不可用告警，不可达的用户面地址为： 6.31.240.12； 6.31.240.15； 6.31.240.18； 6.