[QC成果报告]提高现浇混凝土楼板厚度合格点率.docx

提高现浇混凝土楼板厚度合格点率 浙江博元建设股份有限公司 基金小镇一期启动区项目管理QC小组 浙江博元建设股份有限公司 2017年10月12日 目 录 一、工程概况 1 二、小组概况 1 三、选题理由 2 四、现状调查 2 五、目标设定 3 六、原因分析 4 七、要因确认 4 八、制定对策 7 fh、对策实施 8 十、效果检查 10 十一、巩固措施 11 十二、总结及下一步打算 11 0 0 PAGE PAGE 10 提高现浇混凝土楼板厚度合格点率 浙江博元建设股份有限公司 基金小镇一期启动区项目管理QC小组 一、工程概况 我公司承建的嘉兴基金小镇一期启动区项目是由嘉兴市南湖金融区建设开发有限公司开发的工程 ，位于嘉兴市南湖新区。本项目1#- 20#楼共20个单体，框架结构地上2层，局部地下1层 。总建筑面积28172.48㎡。该建筑结构类型为钢筋混凝土框架结构。 二、小组概况 1、小组简况 本QC小组成立于2016年12月，成员来自公司工程部以及项目部中的主要技术管理人员。 表2-1 小组简介表 小组名称 基金小镇一期启动区项目管理QC小组 小组类型 现场型 课题名称 提高现浇混凝土楼板厚度合格点率 成立时间 2016.12.8 课题注册 号 BYQC-KT-2016-008 小组注册号 BYQC-XZ-2016-008 活动时间 2016年12月—2017年10月 培训时间 48h/人以 上 活动频次 每月不少于一次 小组人数 10人 组员基本情况 序号 姓名 性别 年龄 文化程度 职称 职务 组内分工 1 金珍坛 男 38 本科 高工 项目经理 组长 2 楼涛锋 男 41 本科 高工 执行经理 成果审核 3 董志根 男 40 本科 高工 技术负责人 技术负责 4 徐毕华 男 34 大专 工程师 质量工程师 质量管理 5 万海锋 男 32 本科 工程师 安全工程师 安全管理 6 刘航 男 30 大专 助工 质量员 质量管理 7 李晟 男 24 大专 技术员 施工员 现场调查 8 邵昶 男 26 本科 助工 材料员 材料管理 9 姚井明 男 48 中专 技术员 泥工班长 现场监管 10 张太成 男 50 小学 技术员 木工班租 现场监管 教育情况 金珍坛、楼涛锋、董志根获得全国工程建设QC小组活动诊断师证书， 且多次参加QC研讨班；参加过浙江省QC小组组长和骨干培训班； 徐毕华、万海锋、刘航、李晟、邵昶、姚井明、张太成参加过由公司组 织的QC基础知识培训。 制表人：万海锋 制表时间：2016年12月10日 2、小组活动计划表 表2-2 QC小组活动计划表 时间 时间（月） 2016年-2017年 实施项目 课题选定现状调查目标设定 原因分析、确定主要原因 制定对策组织实施效果检查巩固措施 活动总结和下一步打算 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 三、选题理由 制表人：万海锋 制表时间：2016年12月11日 4、现状调查 QC小组在2017年1月5日至10日期间对公司在建的兰庭二期、南江公寓以及香港兴业三个 项目采用穿孔法进行现浇楼面板厚抽样实测，共计900个点，测量结果统计结果如下： 表4-1 现浇楼面板厚合格点测量统计表 项目名称 测量点数 合格点数 不合格点数 合格率 兰庭二期 300 249 51 83% 南江公寓 300 243 57 81% 香港兴业 300 255 45 85% 制表人：李晟 制表时间：2017年1月12日 以上实测结果显示，三个在建项目现浇楼面板厚合格点率平均值仅为83%，测量点中不合 格点数为153个，占总数的17%，现浇楼面施工存在一定的质量问题；针对实测结果中的不合格点，QC小组进一步对产生此结果的因素进行分析总结如下： 表4-2 影响现浇楼面板厚不合格的因素分析表 制表人：刘航 制表时间：2017年1月15日 根据分析表，QC小组绘制排列图如下： 图4-3 现浇楼面板厚不合格因素排列图 制图人：刘航 制图时间：2017年1月15日 目标计算：根据现场调查数据分析后，QC小组认为通过降低板厚超薄及超厚点数，以及采用更严谨的测量方法，避免测量误差产生的不合格点，将前三项影响最大的缺陷频数总量控 制在90个以内，其他因素不变，则板厚合格点率可以达到（900-90）/900×100%=90%。 五、目标设定 经过以上分析和计算结果，我们将目标设定为：“提高现浇混凝土楼板厚度合格点率”至90 %。 图5-1 楼板厚度目标合格率柱状图 制图人：万海峰 制表时间：2017年1月18日 六、原因分析 综合现场调查结果，QC小组于2017年2月24日在项目部会议室召开原因分析会，采用头脑风暴法，针对影响现浇楼板厚度合格率低的因素楼板超厚、楼板超薄问题进行分析归纳总结， 并绘制关联图