中国近现代的现代化.docxVIP

中国近现代的现代化 “现代化”是一些第三世界国家即以前的半封建、半殖民地国家现在依然是发展中国家人民的“圣经”。“现代化”是什么？众说纷纭，不同的学者，不同的专家都有自己的概念。但是，一般的说应该包括这几个方面。首先，是经济上，利用现代的科学技术，若是后发国家，若殖民地半殖民地国家，更要引进西方先进的科学技术，创办现代化的工矿企业，建设现代化的交通运输基础设施；政治上，学习西方现代化的宪政制度，政党制度，行政官僚制度，俄国十月革命后，特别是二战后，苏联的模式也成为一部分国家，特别是后发国家的一个现代化路径选择；在思想文化，引进西方资本主义启蒙思想，建设所谓的现代化“公民文化”，引进西方的教育制度，西方的个人主义，人权、民主、独立、自由成为一部分发展国家知识分子的圣经，但俄国十月革命后，马克思思想、列宁主义也被后发展国家知识分子所接受。因此在这些国家中的知识分子也被分成右翼知识分子和左翼知识分子，这两派的划分在现在的中国依然适用，在军事上，发展现代化军队。 本文准备从中国近现代在思想文化领域中对中国不同流派的知识分子的观点分析中，得出我的观点。 中国近现代对“思想文化”现代化的认识 中国在1840~1842年的第一次鸦片战争中战败，中国的一部分知识分子开始认识到，中国一向认为落后不开化的夷人并不像想象中的落后，并且夷人确实是船坚炮利，因此提出了“师夷长技以制夷”。但这些知识分子毕竟是少数，他们无论在朝在野力量都不大。掌握实权的以道光帝为首的满清贵族包括多数的汉族士大夫，并没有从“天朝大国”的迷梦中醒来，苟且偷安。到了太平天国运动时，参与镇压太平天国运动的一批出身基层的汉族知识分子，如曾国藩，左宗棠，李鸿章等，认识到了中国的落后，开始了洋务运动，真正开始了“师夷长技以制夷”。但在1894年的甲午中日战争中，由于多种原因，随着北洋舰队令人痛心的灰飞烟灭，标志着洋务运动的失败。从1895年开始的“戊戌变法”运动，但从光绪帝颁布《定国是诏》到失败，维新也就103天，结局是“六君子”喋血菜市口。变法不成，革命似乎是中国现代化，救亡、自立、图存的唯一希望，但辛亥革命的结果是：无量革命，无量换得的是假共和。接着是知识分子认为中国洋务运动不成，变法不成，革命不成，唯一的原因是中国的“国民性”问题，需要重塑国民，提出打烂“孔家店”，就是完全抛弃传统、自我，提出了“赛先生”和“德先生”，但“赛先生”和“德先生”也救不了中国，中国的精英分成两派，即后来的国民党和共产党。两者不仅阶级基础不同，而且其治国理念、文化价值观、现代化路径完全相佑，在这其间还有日本的侵略。八年抗战后，是国共两党为中国的前途决战，这不仅是政权的争夺，更重要的是对现代化路径的选择，结果共产党打败了国民党，取得了政权。 我在这里主要谈思想文化价值观领域，其实，中国在这方面，近现代是两次西化，洋务运动提出的“中学为体，西学为用”。是思想文化领域，包括政治体制方面，坚持中国的传统，拒绝变化革新。“戊戌变法”主要在政治体制，包括思想文化领域向西方靠拢，但不是完全的西化，“新文化运动”早期，思想文化的主流是“完全的西化”，主用西方的思想文化意识，价值观重塑国民。俄国十月革命后，中国一部分知识分子精英，向往俄国革命，1949年10月1日新中国成立，标志着这部分知识分子在中国的胜利，毛泽东时期基本上走的是苏联道路，无论在经济、政治、文化价值观方面。1978年底，邓小平改革后，在社会主义建设道路上不断提出了三个代表、社會主义核心价值体系等中国特色的思想文化价值观。 中国现代落后的根本原因 中国近现代落后的主要原因是缺少一个开明的、明智的、有现代化意识的强有力的政府。中国在近现代史屡战屡败的直接原因是技不如人、武器落后、官兵素质低，若细读历史，在近代战争中，中国军队并不像历史教科书上给我们的印象是中国军队、官员一战即逃，而往往能之血战。查阅史料，会发现在第一次鸦片战争中，中国军队和英国军队在所有战争中，伤亡比往往在20：1以上。抗战中，中国军队的素质和武器装备与日军相比没有根本改善。为什么这样说呢？日本是从1868年开始明治维新，日本最终通过明治维新走资本主义道路，最终成为列强之一。若中国从1842年鸦片战争后奋发有为，历史会怎样延续呢？ 近代资本主义的实质是让民间资本开矿设厂，国家给予支持引导，发展军事工业，加强现代军队建设，实现富国强民。要走些路，需要两个条件。一是要有开办资本主义企业所需要的资本，二是有人身自由的愿意从事现代化工业的劳动力。中国从明朝中期到1840年鸦片战争时期，在中国对外贸易中，中国的资器、漆器、丝绸、茶叶等商品在西方很有市场，有统计资料显示，在此期间，中国总贸易顺差达5亿两白银以上。另外，当时中国的国民生产总值