《关于表情包》非连续文本阅读练习及答案.docVIP

阅读下面的文字，完成 7? 9題. 材料一： 最近，讲述“慰安妇”老人生存现状的纪录片《二十二》吸引大批观众走进影院，悲情 触摸那段充满伤痛的历史； 继而纪录片中老人们的截图竟然被制作成 “表情包” 在网络上出 现，引发集体愤怒。两件事，让我们分别看到了尊重与无知。 “听完片尾曲，没有人说话。灯亮了，好些人还在位子上发怔。 ”一位观众的话，道出 了多数人观看《二十二》之后的感受。老人们所经历的苦难，那些烙印于心的伤痛，即便只 是通过平静的镜头语言， 也足以产生撼动人心的力量。 从上映前 3 万多人为影片捐款， 到后 来无数人转发影片信息、 呼吁人们观看， 可以说， 一部纪录片，倾注了从制作者到观影者共 同的情感， 也凝结成整个社会的集体追思。但就是在这样的情境下，老人们痛苦、 哭泣的表 情，竟然被制作成充满戏谑色彩的“表情包” 。这种消费苦难、无底线娱乐化的举动，无异 于是在受害者的伤口上撒盐， 也是对大众集体感情的挑战， 当然让人难以接受。 后半生都在 悲剧中活着的“慰安妇” ，犹如压在我们民族心口上的一块石头，这块石头上刻印着战争历 史的痕迹， 也承载着不能忘记的家国之痛。况且， 她们所遭受的侵害， 至今没有得到始作俑 者的道歉。如何对待这些战争受害者，直接关系着各国对战争与和平的态度 （摘编自《别让对历史的铭记毁于“表情包” 》） 材料二： “葛优躺” 表情包侵权案二审落槌， 维持原判， 判决艺龙网公司赔偿葛优经济损失及维 权合理支出 7.5 万元并赔礼道歉。从“葛优躺”走红，到葛优肖像权“躺枪” ，再到今天葛 优胜诉， 尽管维权过程并非轻而易举， 但这起案件给企业和公众都上了一堂普法教育课： 使 用真人表情包不能随心所欲， 即使博人一笑， 也应谨守法律边界， 以不侵犯他人合法权益为前提。 时下，表情包已成为流行的网络表达方式， 但也带来了滥用的乱象。 除了本案中的演员 葛优外，姚明、张学友、周杰等体育、演艺明星的表情包，也是网民社交聊天、商家广告宣传的热宠。事实上，明星官方出品的“正版”表情包不仅是宣传工具、圈粉利器，还能带来 实实在在的收入。 现实中， 明星真人表情包的使用却往往超越官方提供的范围， 侵权纠纷也 因此时有发生。 更为恶劣的是， 个别商家与网友在制作与使用真人表情包时， 为蹭热点而践踏道德底线。 比如， 韩红帮助环卫工人打扫街道的画面被制作成 “韩红听了都想打人”的表情包，此类侵 犯他人合法权益、 有违社会公德的表情包， 不仅把网络环境搞得乌烟瘴气， 更销蚀社会的价值认同。 （摘编自《表情包也要有“法治脸”  》） 材料三： 在网友看来， 表情包的使用早已经不限定在官方提供的范围之内了。  傅园慧的 “我已经 使了洪荒之力了” ，尔康的招牌动作“伸手咆哮” ，黄子韬的“我选择狗带”以及漫画与姚明等名人照片 “移花接木” 合成的表情包 成了社交聊天时的热宠。随着这股潮流，商家也爱用表情包为自己的产品广告宣传。 为此，部分“被表情包”的名人选择用法律手段进行维权。 “如果截取表情包图像以商业使用为目的， 未经肖像权人或其三代以内近亲属同意，会构成对他人肖像权的侵害。 ”南京大学新闻传播学院教授陈堂发说，如果表情图形存在对权利人的不适当“艺术”处理，体现为一种“丑化、歪曲”的效果，可能构成对他人名誉权的侵害。  就 （摘编自《小心！你的表情包可能违法》  ） 7. 下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是 (3 分） 纪录片《二十二》用老人们的伤心表情制作成“表情包”的行为引发了众怒。 个別商家和网友使真人表情包时，触碰了社会道德底线，扰乱了网络环境。 表情包的使用早已突破了官方提供的范围，商家充分利用了表情包做广告宣传。 对权利人进行不当“艺术”处理，这是对权利人的不尊重，可能构成名誉权侵害。 8. 下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（ 3 分） 利用纪片《二十二》进行无底线娱乐，是对受害者的不敬，挑战大众感情。 B. 网友使用明星表情包有许多好处， 如作为宣传工具、 圈粉利器， 带来实实在在的收入。 “葛优躺”表情包侵权案落槌，案件告诉大众，使用表情包应谨守法律的边界。 经肖像权人或三代以内近亲属同意， 截取表情包图像的非商业行为， 没有侵害肖像权。 9. 表情包传播速度如此迅猛，请你根据材料分析如何正确使用表情包。 （6 分） 7.A （根据原文“继而纪录片中老人们的截图竟然被制作成‘表情包’在网络上出现，引发集体愤怒”，引发众怒的是利用纪录片《二十二》中老人们的截图制作表情包，纪录片中并未使用表情包） 8.B（“网友使用 ”错，原文是“明星官方出品的‘正版’表情包不仅是宣传工具、圈粉 利器，还能带来实实在在的收入” ） 9. ①表情包涉及一些严肃话题、 民族情感话题