直观分析电视调解类节目在内容与演播厅设计上的差异｜东亿演播厅录什么节目.docxVIP

在当今国内各调解类节目收视异常火爆的现实背景下。通过对收视和节目形式的观察,我们决定树立〃〃金牌调解〃〃和〃幸福魔方作为此类节目的典型,通过对两台节目类型相近形式迥异的调解类节目在题材选取和演播厅设计这样的直观面的比较，我们试图找岀他们共同成功的要素，比厘清调解类节目的生存发展之道。 一、节目题材 〃幸福魔方选取的主要是一线城市的题材，尤其是与上海的大都市生活紧密关联，感情,婚姻，友谊亲情等等，树立了年轻、时尚和都市的形象。尤其紧密关注〃80后群体的变化，上海的年轻人，上海两代人的冲突,上海新移民、等等生活话题,把这种变化和话题清晰地表现岀来,进行全新的题材拓展。总而言之,关注竞争者，将〃有想法更有办法进行到底。而〃金牌调解〃的节目的选材则宽泛的多，并没有特别的要求带有时代或者地区的烙印，只要符合《中华人民共和国人民调解法》，适宜搬上电视的，都是〃〃金牌调解的选材范围，婚姻矛盾、财产纠纷、情感冲突、为人处世，无不是百姓生活中显而易见的矛盾冲突。正如节目口号所说，〃有问题来调解，来调解没问题由于节目内容来自于最普通的老百姓的真实生活，所以特别贴近实际、贴近生活、贴近群众。 然后，让人遗憾的是,〃幸福魔方〃从一开播到现在质疑声不断，许多当事人表演痕迹比较明显，故事情节和发展有些也不合情理。电视节目，切不可为了追求高的收视率去编造故事内容，降低节目真实性来满足观众的需求。观众对节目的真实性的怀疑绝对是〃幸福魔方〃的一道难以愈合的硬伤,极大影响了其声誉。而〃金牌调解，首先作为一档取材自市井之中，将社会百态摆上荧幕的电视节目，应着力避免其对社会的负面效应。在节目创作中要注重表达方式,尽量避免负面新闻信息传播带来的危险。我认为，只有那些具有普法价值的案例才值得搬上荧屏，才能最大限度的发挥其自身价值和社会的正面效益。所以在选题和如何展现一个选题的问题上。〃金牌调解〃的很多案例还值得商榷。 总的来说，在二者的题材选择上，虽然都是百姓的矛盾纠纷，但是“金牌调解更加草根，〃幸福魔方偏向年轻人和小资，但显然，〃金牌调解〃涵盖了最广大的普通百姓，而且节目题材的真实性超过了相对服务小众的〃幸福魔方保证真实,源于生活，是〃金牌调解〃的生命和最大的优势。 二、演播厅设计 演播厅的样式与电视节目表现形式关联紧密。〃幸福魔方〃的演播厅的设计和其他谈话类节目不同,它的空间并不宽敞明亮，没有沙发或者是椅子，只是在演播厅放置了一个巨大的四边形玻璃房，整个空间被划分为五个区域，主持人和情感委托人位于玻璃房内，心理专家和九宫格屏幕上的网友们被放置在玻璃房外面的一个区域,其他当事人被分别置于剩下的三个面延伸出的走廊上,整个演播厅是黑的只要每个区域上的聚光灯控制明暗,所以只有当当事人同意，其他人才能看到他，主持人和情感委托人也是如此。这种类似于话剧，歌剧的灯光表现形式让给人视觉上极大冲击。由于空间的限制，舞台上的戏剧表演往往灯光和焦点的控制来表现场景交替和戏剧冲突的角色变化，”幸福魔方”大胆的采用了这种表现方式。一旦有问题岀现，灯光，镜头都会瞬间对焦在事件参与者身上，通过特写镜头，引导观众的注意力,光影契合着矛盾冲突的气氛,凸显参与者的心理状态,这种氛围的渲染帮助观众更容易进入编导想要观众进入的情感状态。〃幸福魔方的玻璃屋和舞台的光影效果,让我心里很平静，彷佛是我在世界上最隐秘和安静的角落,一个信任我的人在向我倾诉他的故事。另一方面,透过玻璃反射，3个方位的当事人和主持人都能同时岀现在一个画框中，这个密闭的小屋并没有影响观众的视角，相反它反射出的当事人面貌可以相当集中，比传统布置更能观察各个参与者的表情,动作等。 〃金牌调解”的演播厅设计也很有特点,整个布置是圆环形，一边的中央是调解员主席台,左边是主持人，右边是观察员，正对面则是当事人席。主席台宽大，座椅椅背很高，非常类似法庭主席台的样式，给人强烈的视觉压迫感，让我们感受到的是一种〃金牌调解〃员权威、庄重、威严的高大形象，它也暗喻了法律与道德的高度，提升了整个节目的地位。该节目也正因为《中华人民共和国人民调解法》正式施行，而成为首档具有法律效应的电视调解节目。〃对面的则是当事人的座位。整个演播厅背景墙的灯光主色调也是冷色调的蓝，代表庄重，严肃。这也是整个节目的基调。这种布置与过去的谈话节目不同，宽敞的圆形场地，摇臂和当事人身后的轨道车使整个演播厅具有空间纵深感和立体感严肃但不死板。当事一方完全出于调解方视野之下，一览无余，从符号学上说，圆代表着完美与严谨，与这与法律的精神，节目的风格也是相符的。 两者比较我们可以发现，一个是高科技感十足,具有话剧舞台效果特点,有复杂的灯光，布景，符合时尚都市的城市气质，另一个是朴素的圆形，简约的设计，大方庄重，反应的是节目的专业性和严肃性，根据各自选择的节目题材和收视群体，节目风格各有侧