科学研究中越轨行为要点.pptVIP

科学研究中的越轨行为与控制 科学是由人和他的工具完成的。而人是有 可能犯错误的。求知的动力,确切地说,是好 奇心、利他主义和合理的动机。但是,创造就 是几乎根源于无理的黑暗的肮脏的心灵,这里 有害怕、有权势、有性欲、有童年的创伤,都 在隐蔽的迷雾般的浊流中沉浮,鞭笞着我们往 前走。不仅性格和深层的动机起重要作用,而 且它负面也可能是的创造的动力 霍夫曼《相同与不同》 科学研究中的越轨行为 般来说,科学是追求真理的社会 活动,科学家应该严格依照科学精神从 事研究。但是,正是社会活动的复杂性 决定了科学家行为的差异。科学不断发 展,在人类社会中发挥越来越大的作用, 科学家的队伍也逐渐扩大。科学家并不 是生活在真空中,会受到各种因素的影 响,造成科学家的越轨行为时有发生, 甚至连著名的科学家也不能幸免。 科学研究中的越轨行为的特点 第一,科学家的越轨行为与犯罪行为不能等同,因此大部分越轨行 不能通过司法或其他与科学活动无关的手段来解决。解铃还需系铃人 学家的越轨问题最好通过科学共同体自己来解决 第二,科学家的越轨行为并非总是自愿的,也就是说有些越轨是被 动的或者被迫的。 第三,科学家的越轨虽然不被科学家共同体赞同,但现在已演变成 一种普遍的文化现象,因此科学家不必讳言越轨行为,其他人也不必因 为越轨的 存在否认 科学精神的 第四,科学家的越轨可以是个人行为也可以是群体或组织行为。当 越轨变成组织行为时,表明越轨和规范出现了严重的冲突,是规范需要 改进的信号。 第五,越轨并非是完全有害的,只有严重的越轨行为才会使科学的 社会功能失调。 第六,科学上的越轨需要区分道德性越轨和非道德性越轨,但这两 种越轨又难于区分,可能造成对科学进步的扼制或者对越轨行为的失控。 科学研究中的越轨行为的类型 思想方法类越轨 指科学家不按照规范的科学方法和思想取得成果和荣誉。每 个科学家都被过去的知识灌输了某些规范,这些规范决定了科 学问题的类型、解决方法和途径。而很多标新立异的观点常常被 称为越轨,这些观点在后来有些被证明是错误的,有些是正确的, 般它们在开始时为科学传统和权威势力所抵制 二、过失类越轨 指科学家由于过失而并非主观故意犯下的错误。它包括是疏 忽性、自欺性和被动性越轨。疏忽性是指由于科学家麻痹大意 漫不经心的工作作风从而导致观察到的结果失真;自欺性是指人 们倾向于观察到自己熟悉或者期望出现的东西,而忽视那些自认 为不会发生但已经发生的东西,从而不加怀疑地认为已经观察到 的结果与期望的结果一致;被动性是指科学家在不知情的情况下 自己没有去真正辨别就接受某些错误的结论和事实,从而被人欺 骗 三、伪造类越轨 指按照某种科学假说和理论演绎出的期望值伪造虚假的观察 与实验结果,从而支持理论的正确性或者确认实验结果的正确性 它包括编造数据(根本未进行任何观察与实验,从而捏造不存在的 数据)、篡改数据(以一些实验结果为基础推测实验结果,对另 些与推测结果不同的实验结果进行修改)、拼凑数据(按期望值任 意组合实验结果,或者把与期望值不符的实验结果删除,只保留 与期望值一致的实验结果)。 四、剽窃类越轨 指系统、直接地、公开地使用别人的观察与实验数据、语言 和原始性思想如已经公开发表的论文或者未曾发表的实验纪录而 不与承认的行为。它包括完全剽窃(除署名外全部照抄)、部分剽 窃(段落抄袭而不注明出处)和改写式剽窃(翻译外文、段落与结构 重新组合而不注明出处)。 五、僭誉类越轨 指科学家利用某种特权不恰当地获取荣誉的行为。剽窃类也 是不恰当获取荣誉的行为,但与剽窃类不同的是,僭誉类越轨在 当时是得到被侵犯荣誉的科学家默认或者允许的。它包括荣誉署 名(如给没有任何直接的、实质性贡献的人以论文署名)和僭越署 名(如在论文署名时贬低贡献大的人而拔高贡献小的人) 威胁学术自由的越轨行为 思想方法类越轨有时是对当时科学方法的超越,往往为保守 型科学家所反对,为变革型科学家所支持;方法类越轨在本质上 促进科学进步的,从传统的归纳法到现在的假说一演绎法的形成 可以说是方法类越轨的结果 过失类越轨本质上是一种诚实行为,是可以原谅或者很少受 到谴责的行为,因为这种越轨行为不但使其他科学家被愚弄,连 科学家自己也被蒙在鼓里 伪造类越轨和剽窃类越轨在本质上都是不诚实的欺骗行为 是对学术自由的亵渎。 僭誉类越轨是被僭誉者和僭誉者之间的一种利益交换或者妥 协的行为,被僭誉者有时是自愿的有时是无奈的,僭誉者在获取 荣誉的同时也承担了责任。 越轨行为的社会控制 对越轨行为的社会控制主要有两种类型:内在控制与外在控制。 内在社会控制指那些引导科学家自我激励并按遵从的方式行动的过 程。对个体科学家来说,需要进行科学方法的培养,科学精神和社会道 德的灌输,德高望重的老一辈的科学家能够