基层党风廉政建设存在的问题及对策建议思考.docxVIP

基层党风廉政建设存在的问题及 对策建议思考 党的十八大以来，党中央坚持党要管党、从严治党，“老虎”“苍蝇”一起打，党风廉政建设和反腐败斗争取得了一系列重大成果，不敢腐的震慑作用充分发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现，反腐败斗争压倒性态势正在形成。但从基层情况来看，一些基层干部不正之风和腐败问题易发多发、量大面广的现象较为突出，基层反腐败斗争形势依然严峻复杂，探索构建基层“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制，是推动全面从严治党向基层延伸过程中亟待深入思考的重要内容和课题。 一、当前基层腐败问题的主要特点 （一）总量居高不下。近年来的信访举报、执纪审查统计数据显示，基层腐败问题总量大、存量多，腐败案件数、处分总人数逐年上升态势明显，涉案金额总体呈增长趋势。仅XX年全国共查处群众身边的“四风”和腐败问题就达到X起，处理X人。如XX县纪检监察机关截止XX年X月查处的违纪案件共X件，其中侵害群众利益的不正之风和腐败问题就有X件。 （二）涉及领域范围广。基层腐败问题涵盖集体资金、资产、资源，遍及各类强农惠农专项资金，渗透在权力运行各个环节。涉农资金成为了“重灾区”，一些干部“雁过拔毛”，对国家下拨的粮食补贴、林业补贴、扶贫开发、危房改造、低保、救灾救助、征地拆迁补偿等专项资金大肆侵占。集体“三资”变成“囊中物”，部分基层干部将集体资金、资产、资源视为“香饽饽”，一些地方征地拆迁案件高发频发，出现“蚁贪巨腐”。视群众为“砧上鱼”，有的基层干部利用行政审批、执法监管、事务管理等职权，吃拿卡要，甚至勒索盘剥。如XX县XX年7月通报的6起侵害群众利益的典型案件，就涉及到粮食补贴、自然灾害补助款、“一事一议”项目款等多个民生领域。 （三）主体遍布权力各岗位。基层腐败的主体覆盖管钱、管事、管物的重要岗位，从“一把手”到关键岗位、从县直职能部门到基层站所、从乡镇干部到村干部都有涉及，只要权力有利可图，都可能诱发腐败风险。往往还拔出萝卜带出泥，出现集团式腐败特征。为了顺利“作案”，有些基层干部相互勾结，逐渐由单纯的个人腐败向集体“抱团”腐败演变。如XX县XX年8月通报的玛坑乡溪边村村原支部书记彭某某等违反中央八项规定精神案件，由彭某某提议虚增工程款用来发放误工补贴，时任村民主任、副主任、报账员等附和，并共同造假骗取工程款X元，最终四人都受到了党纪追究。 （四）危害影响巨大。群众对发生在身边的不正之风和腐败问题感触最深，也最是痛恨。基层腐败使集体资产流失、群众负担加重、百姓利益受损，直接影响了群众的反腐“获得感”。而且，基层干部直接面对群众，一定程度上是党和政府的“代言人”，如果这类腐败问题得不到有效治理，势必损害党和政府的公信力，割裂党和人民群众的血肉联系，危及执政根基。 二、制约基层党风廉政建设的因素 （一）层层递减效应，削弱了不敢腐的惩戒功能。“上面九级风浪，下面纹丝不动”。越往基层管党治党的力度越显薄弱，县级要好于乡镇，县直部门要好于村（社区），机关单位要好于企业和社会组织。造成这种现象的一个重要原因就是全面从严治党责任没有真正落到实处，一些基层党委仍然把党风廉政建设看作纪委的事，混淆主体责任与监督责任的关系，不把党风廉政建设当回事，或者只停留在口头纸面上，措施不多，缺乏符合实际的硬招实招。一些基层纪委问责追责力度太轻，有的干部奉行“好人主义”，多栽花、少拔刺，板子高高举起、轻轻放下，执纪太宽太软，无形中损害了党纪国法的威严。“一把手”监督比较难，“一把手”权力过大过于集中，“一言堂”“一支笔”现象仍然存在，上级监督太远、同级不愿监督、下级不敢监督。同时，强的腐败收益和低的腐败成本是诱发腐败的直接原因，由于监督缺位，部分干部心存侥幸，认为反腐过一阵就松了，查不到自己头上。 （二）制度虚化泛化，妨碍了不能腐的防范功能。基层腐败易发多发一个重要原因就是制度不健全不规范，牛栏关猫现象突出，存在监管盲区。如，现实中对非党员的村委会、居委会干部就监管困难，他们既不是党纪审查对象，也不是行政监察对象，要是情节轻微，公安、检察机关也无法介入。制度执行力不足。一些单位重制度制定，轻制度执行，把制定制度当成最终成果，缺少对制度落实情况有效的检查反馈。如对各类专项惠农资金，主管部门重视资金的下拨，而对下拨后资金的分配使用和监督管理就很少过问。个别单位和部门甚至将制度挂在墙上当摆设，在现实工作中另搞一套，制度成了“稻草人”。迷信制度权威。把制度当成解决一切问题的灵丹妙药，无论何种问题都把制订制度当“挡箭牌”，头痛医头、脚痛医脚，陷于“制度陷阱”，造成制度多而杂、前后不一致、与纪法冲突等问题，可操作性、执行性差，制度作用的发挥打了折扣。 （三）党的领导弱化，影响了不想腐的教育功能。一些基层党的建设责任缺失，基层党组织的战斗堡垒和党员先锋模范作用发挥不充分。党内生活没有正